57RS0026-01-2022-001564-72

Дело № 2-1202/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года

г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее МФК «КарМани») обратилось в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указано следующее.

Дата между МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор займа, который был обеспечен залогом транспортного средства – автомобиля Chevrolet Cobalt, VIN №, информация о котором была размещена на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. Дата вышеуказанное транспортное средство реализовано заёмщиком и денежные средства, вырученные от продажи направлены на погашение долга по договору займа.

Вместе с тем на данное транспортное средство был наложен арест судебным приставом исполнителем ФИО2, который препятствует МФК «КарМани» реализовать своё преимущественное право на удовлетворение своих требований за счёт предмета залога.

Просит суд освободить от ареста транспортное средство автомобиль Chevrolet Cobalt, VIN №.

В судебное заседание участвующие лица не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, надлежаще извещенных, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 347 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

В силу положений статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», залогодержатель, в том числе, не владеющий имуществом, вправе обратиться в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, если спорное имущество является предметом залога.

Из представленных суду материалов дела усматривается следующее.

Дата между МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор займа, который был обеспечен залогом транспортного средства – автомобиля Chevrolet Cobalt, VIN №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району городского круга Саранск ФИО2 наложен арест на указанное транспортное средство.

При этом в силу положений части 3.1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Данное правило, введенное Федеральным законом от 06.12.2011 г. N 405-ФЗ, направлено на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов должника и обеспечивает сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требований залогодержателя, даже если последним они в настоящее время еще не предъявлены, поскольку залог является мерой обеспечения как обязательств, срок исполнения которых уже наступил, так и обязательств, которые должны быть исполнены должником в будущем в соответствии с условиями договора, в обеспечение которого передано в залог соответствующее имущество.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить транспортное средство Chevrolet Cobalt, VIN № от арестов наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району городского круга Саранск ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста, т.е. с 27 июня 2022 года.

Судья

А.А. Дементьев