Дело № 2а-5905/2025 (УИД 53RS0022-01-2025-008035-31)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Эйхнер С.В.,

с участием представителя административного истца УФНС России по Новгородской области ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО2 ФИО7 о взыскании недоимки по налогу, задолженности по пеням и штрафу за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее также - УФНС России по Новгородской области, Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее также – НДФЛ) за 2023 год в размере 133 467 руб., задолженности по штрафу за совершение налогового правонарушения в размере 3 337 руб., задолженности по пеням в размере 17 143 руб. 08 коп., в обоснование указав, что в 2023 году ФИО2 был получен доход в размере 1 693 333 руб. 33 коп. от продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находившегося в собственности административного ответчика менее 5 лет. В период с ДД.ММ.ГГГГ Управлением в отношении ФИО2 проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой выявлен факт непредставления административным ответчиком в налоговый орган налоговой декларации по НДФЛ за 2023 год и неуплаты им НДФЛ за указанный налоговый период в размере 133 467 руб. Решением УФНС России по Новгородской области № № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в виде штрафа в размере 3 337 руб. Недоимка по НДФЛ за 2023 год и задолженность по штрафу за совершение налогового правонарушения в размере 3 337 руб. административным ответчиком до настоящего времени не погашены. В связи с нарушением срока уплаты НДФЛ за 2023 года и транспортного налога за 2015 год налоговым органом ФИО2 начислены пени в общей сумме 17 143 руб. 08 коп.

Представитель административного истца УФНС России по Новгородской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал административный иск в части требований УФНС России по Новгородской области о взыскании в бюджетную систему Российской Федерации недоимки по НДФЛ за 2023 год в размере 133 467 руб., штрафа за совершение налогового правонарушения в размере 3 337 руб., задолженности по пеням в размере 16 901 руб. 37 коп.

Судом административному ответчику разъяснены последствия признания административного иска, предусмотренные ч. 3 ст. 157 КАС РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Судом признание административным ответчиком административного иска принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ административный иск Управления в признанной ФИО2 части подлежит удовлетворению.

В части требования о взыскании задолженности по пеням в размере 241 руб. 71 коп. ФИО2 административный иск не признал ввиду того, что недоимка по транспортному налогу за 2015 год, на которую начислены пени, является безнадежной к взысканию.

Разрешая спор в части требования Управления о взыскании с ФИО2 задолженности по пеням в размере 241 руб. 71 коп., выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела № 2а-681/2025, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ к объектам налогообложения транспортным налогом отнесены автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 НК РФ).

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п.1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п.3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки, процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подп. 1 п.4).

Согласно представленному Управлением расчету, пени в размере 241 руб. 71 коп. начислены административному ответчику на недоимку по транспортному налогу за 2015 год.

Из материалов дела также следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области от 24 августа 2020 года по делу № А44-3899/2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 17 декабря 2020 года признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди требования УФНС России по Новгородской области в размере 6 006 руб. 84 коп., из которых 2 538 руб. - недоимка по транспортному налогу за 2014-2019 годы, 1 902 руб. 67 коп. – недоимка по земельному налогу за 2014-2015 годы, 1 566 руб. 17 коп. – задолженность по пеням.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 18 февраля 2021 года процедура реализации имущества должника ФИО2 завершена, постановлено считать погашенными требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия данного определения.

По общему правилу, предусмотренному п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, институт банкротства граждан предусматривает особый механизм прекращения обязательств лиц, попавших в тяжелое финансовое положение - освобождение от долговых обязательств, ввиду чего по своей правовой природе освобождение гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов после завершения расчетов с ними, предусмотренное ст. 213.28 Закона о банкротстве, является частным случаем прекращения обязательств.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае завершения процедуры банкротства гражданина, индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - в части задолженности, от исполнения обязанности по уплате которой он освобожден в соответствии с указанным Федеральным законом.

Согласно правовой позиции, приведенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 422-О, положения ст. 75 НК РФ, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

При таком положении, учитывая, что с момента завершения процедуры реализации имущества должника ФИО2 последний освобожден от исполнения обязательства по уплате в бюджет транспортного налога за 2015 год, в связи с чем налоговой орган утратил возможность взыскания с административного ответчика данной недоимки, которая в настоящее время признана Управлением безнадежной к взысканию и исключена из отрицательного сальдо единого налогового счета ФИО2, в удовлетворении административного иска в части требования о взыскании с ФИО2 задолженности по пеням в размере 241 руб. 71 коп., начисленным на указанную недоимку, надлежит отказать.

Так как решение суда в соответствующей части состоялось в пользу административного истца, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с учетом положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 683 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО2 ФИО7 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в соответствующий бюджет недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 133 467 рублей, штраф за совершение налогового правонарушения в размере 3 337 рублей, пени в размере 16 901 рубля 37 копеек, а всего 153 705 рублей 37 копеек.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 683 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года.