Дело № 2-1272/2022

УИД 22RS0015-01-2022-000080-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.

при секретаре Штерцер Д.И.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Новоалтайский городской суд Алтайского края с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 29 января 2016 года, образовавшейся за период с 22 сентября 2016 года по 28 февраля 2017 года в размере 128 982 рубля 59 копеек, также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 779 рублей 65 копеек.

В обоснование требований указано, что 29 января 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... с кредитным лимитом 81 000 рублей. Заключенный договор являлся смешанным и включал в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являлись: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, если ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, направив при этом заключительный счет с требованием о возврате суммы задолженности, 28 февраля 2017 года такой заключительный счет был направлен ответчику, срок уплаты - в течение 30 дней с даты его формирования. 22 декабря 2017 года банк уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований. Ответчик был уведомлен надлежащим образом о состоявшейся уступке истцом. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате задолженности, истец обратился в суд с данным иском.

Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09 марта 2022 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1, а также его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ходатайствовали о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено о возможности рассмотрения дело при данной явке.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу требований ст. 809, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25 января 2016 года ответчик обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении с ним договора кредитной карты и её выпуске на следующих условиях: тарифный план - ТП 7.41 (Рубли РФ), договору присвоен ....

Согласно Тарифам по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», тарифный план ТП 7.41 (Рубли РФ), лимит задолженности до 300 000 рублей, беспроцентный период составляет 0% до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок при оплате минимального платежа - 34,9% годовых, годовая плата за обслуживание основной кредитной карты 590 рублей, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых, комиссия за снятие наличных и за совершение расходной операции с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций 290 рублей, плата за пользование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых.

Согласно пункту 2.4 раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания, универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты для договора кредитной карты - активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Заявление-анкета ответчика принята банком, произведен акцепт оферты.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ответчик, располагающий на момент заключения договора полной информацией о предложенной Банком услуге (подтверждением чего является подпись на заявлении - анкете), добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по уплате комиссии за снятие наличных денежных средств, обслуживание карты, что не противоречит ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип свободы договора, а также возможность заключения договора, не предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитной линии ..., ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, при этом не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 127 111 рублей 48 копеек в период с 25.01.2016 по 22.12.2017 (л.д.33-36).

+++ между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение, по условиям которого к последнему переходят права требования по кредитным договорам, при этом каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения.

22.12.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015., согласно п.5 которого права требования к физическим лицам от банка переходят к истцу и их общий объем указывается в акте приема-передачи (л.д.12).

Из акта приема-передачи прав требования (реестр №1-а) от 22.12.2017 года следует, что сумма задолженности по номеру договора ... составляет 0.00 рублей (л.д.11)

Также в материалах дела имеется справка от 27.10.2021 года, которая подтверждает, что задолженность ФИО1 по договору равна 0.00 рублей (л.д.8).

Иных доказательств, подтверждающих переход права требования к ООО Феникс» задолженности ФИО1 по кредитному договору не представлено.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (...) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 января 2016 года оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Дата принятия решения в окончательной форме 1 июля 2022 года.

Судья Н.В. Яньшина