ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 15 сентября 2022г. по делу № 2-2763/2022 (43RS0002-01-2022-004732-47)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указали, что 09.04.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000,00 руб. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», подписанная ответчиком, Тарифы банка по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») далее по тексту - Общие условия УКБО. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положением Общих условий (УКБО), ст. 434 ГК РФ считается момент активизации кредитной карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сообщал о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик свои обязательства по кредиту выполнял не надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторгнут договор в одностороннем порядке 24.02.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок не погасил. На дату направления в суд иска, задолженность ответчика перед банком составляет 189 499,92 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 138 911,28 руб., просроченные проценты – 47 048,64 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3 540,00 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.09.2019 по 24.02.2020 включительно в размере 189 499,92 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 138 911,28 руб., просроченные проценты – 47 048,64 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3 540,00 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 990,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонилась.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.04.2015 между АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 140 000,00 руб., включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Заявление-Анкету на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», подписанное ответчиком, Тарифы банка по тарифному плану, указанному в Заявлении–Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) АО «Тинькофф Банк» или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) АО «Тинькофф Банк» далее Общие условия УКБО.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты (зачисления банком суммы кредита на счет).

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии п.5.3 Общих условий УКБО устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в Заявлении-Анкете.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сообщал о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорено.

Ответчик свои обязательства по кредиту выполнял не надлежащим образом, а именно, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п. 5.6 Общих условий (п.7.2.1. Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) 24.02.2020 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором была указана задолженность ответчика перед банком на дату расторжения кредитного договора. На момент расторжения договора, размер задолженности был банком зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Таким образом, наличие задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако, сформировавшуюся задолженность в установленный срок договором кредитной карты, ответчик не погасил.

Доказательств обратного, суду не представил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 19.09.2019 по 24.02.2020 включительно составляет в размере 189 499,92 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 138 911,28 руб., просроченные проценты – 47 048,64 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3 540,00 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательства, подтверждающие, что на день рассмотрения данного иска задолженность ответчиком погашена, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности по договору в размере 189 499,92 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 138 911,28 руб., просроченные проценты – 47 048,64 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3 540,00 руб.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 990,00 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору в размере 189 499,92 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 138 911,28 руб., просроченные проценты – 47 048,64 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3 540,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 990,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 15.09.2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.09.2022

Решение23.09.2022