Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД 54RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Горяева Е.В., предъявившего удостоверение и ордер, действующего по соглашению,

при секретаре Ковалевой И.С.,

рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 293 164,53 рублей.

В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор в размере 69 504 рублей, под 49 процентов годовых, сроком на 48 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Русский Славянский банк» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» заключил договор уступки, в результате этого и последующего правопреемства у истца возникло право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности, в том числе и по договору заключенному с ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 293 164,53 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежаще, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Горяев Е.В. в судебном заседании возражал относительно исковых требований, указал, что срок исковой данности пропущен.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Русский Славянский банк» был заключен кредитный договор в размере 69 504 рублей. Кредит выдан ФИО1 на 48 месяцев, дата возврата кредита (последнего платежа) ДД.ММ.ГГГГ.На основании соответствующих договоров уступки права требования, заключенных после ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 приобрел права (требования) по кредитному договору, заключенному банком с ФИО1.

Срок исковой давности по кредитному договору с ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако лишь в апреле 2022 года (по истечении более 1,5 лет после истечения срока исковой давности) истец ФИО2 обратился с заявлением о защите своих прав к мировому судье, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В суд с настоящим иском истец обратился лишь в июне 2022 года, когда с момента истечения срока исковой давности прошло более 1 года 8 месяцев.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, то подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа также прерывает течение срока исковой давности.

Таким образом, выдача судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ могла прервать течение срока исковой давности с даты обращения с заявлением о выдаче судебным приказа и на время разбирательства. Однако и к мировому судье истец обратился с пропуском срока исковой данности, поэтому обращение к мировому судье срок исковой давности не прерывало.

Таким образом, в ходе рассмотрения спора был установлен факт безусловного пропуска истцом ФИО2 срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, а потому суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Морозов