Решение по делу № 2-430/2023 от 02.08.2023 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, внесение изменений в ЕГРН.

№ 2-430/2023

64RS0015-01-2023-000475-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2023 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Максимкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, внесение изменений в ЕГРН,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли, равной 16,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, Миусское МО, АО «Миусс».

ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ее супругу было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № №. Однако имя ее супруга, указанное в свидетельстве о праве собственности на землю не совпадает с свидетельством о смерти. В свидетельстве о праве собственности на землю он указан как ФИО2, в то время как в свидетельстве о смерти он указан ФИО1.

Своим имуществом ее супруг не распорядился, наследником после его смерти является она.

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия в отношении наследства после умершего супруга отказано, ввиду того, что имеются противоречия в написании имени его супруга в документах, подтверждающих его право собственности, и не позволяют установить принадлежность наследодателю указанной земельной доли.

Просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа-свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного Ершовским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО1;

включить в наследственную массу после смерти ФИО1 1/369 земельную долю, равную 16,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Миусское МО, АО «Миусс»; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6 на 1/369 земельную долю, равную 16,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Миусское МО, АО «Миусс», признать за ней право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования, а также обязать Управление ФКП Росеестра внести изменения в ЕГРН о зарегистрированных правах на земельный участок площадью 16.0 га за ФИО4

В судебное заседание истица и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица Управления Росеестра по Саратовской области в судебное заседание не явился.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд, в том числе, устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 и ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде 1/369 земельной доли, равной 16,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Миусское МО, АО «Миусс».

В материалы дела представлено свидетельство на право собственности на землю серии № №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Ершовским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, в котором собственником земельной доли в праве общей долевой собственности общей площадью 16,0 га, из нее 14 га пашни, 2 га пастбищ в АО «Миус» значится ФИО2.

Как следует из представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти, наследодатель указан как ФИО1, то есть в правоустанавливающих документах имеются разночтения в указании имени наследодателя.

Из выписки собственников земельных долей, расположенных в АО «Миус» Ершовского муниципального района следует, что в списке собственников № указан ФИО1, как собственник 1/369 земельной доли в праве общей долевой собственности площадью 16,0 га, из нее 14,0 га пашни, 2,0 га пастбищ, кадастровый номер земельного участка №

Исследуя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что при выдаче свидетельства на право собственности на землю серии № № произошла ошибка в указании имени наследодателя ФИО1.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> предоставило суду заверенную копию указанного выше свидетельства на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, иное лицо, с аналогичной фамилией и отчеством свидетельство о праве собственности на землю не получал, следовательно можно констатировать ошибку, при написании имени наследодателя в указанном выше свидетельстве.

Учитывая, что установление юридического факта необходимо для вступления в права наследования, а так же установления обстоятельств неверного указания имени собственника в правоустанавливающем документе и подтверждения принадлежности указанного документа собственнику, суд полагает, что заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению.

Как указывалось ранее, наследником по закону после смерти ФИО6 является его супруга ФИО4

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-н/64-2023-16 ФИО3 отказано в совершении нотариального действия в отношении земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в АО «Миусс», ввиду того, что правоустанавливающие документы, представленные в материалы наследственного дела в подтверждение права ФИО1 на заявленную земельную долю в АО «Миусс» содержат противоречия. Кроме того, отсутствуют сведения в ЕГРН о принадлежности наследодателю земельной доли.

Судом установлено, с учетом установленного факта принадлежности правоустанавливающего документа, что на момент смерти ФИО1 принадлежала на праве собственности земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 16,0 га по адресу: <адрес>, Миусское МО АО «Миусс» на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Ершовским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом ФИО5 к имуществу умершего ФИО6, наследником, фактически принявшим наследство являлась его супруга ФИО4, которая на момент его смерти проживала совместно и была зарегистрирована с наследодателем.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая исследованные доказательства, подтверждающие факт принадлежности спорной земельной доли наследодателю, а также фактического принятие наследства, суд полагает, что требования ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, установления факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца об обязании Управление ФКП Росеестра по Саратовской области внести изменения в ЕГРН на объект недвижимости на земельный участок общей площадью 16,0 га, с указанием субъекта права ФИО4, поскольку решение суда о признании права собственности на спорную земельную долю является основанием для регистрации права собственности в органах Росеестра за истцом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, внесение изменений в ЕГРН – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа-свидетельства на право собственности на землю № №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Ершовским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, выданного на имя ФИО2 – ФИО1.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти супруга ФИО6 на наследственное имущество в виде 1/369 земельной доли, равной 16,0 га, в том числе 14 га пашни, 2 га пастбищ, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Миусское МО, АО «Миусс».

Включить ФИО4 в наследственную массу недвижимое имущество в виде 1/369 земельной доли, равной 16,0 га, в том числе 14 га пашни, 2 га пастбищ, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Миусское МО, АО «Миусс», после смерти ФИО6.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде 1/369 земельной доли, равной 16,0 га, в том числе 14 га пашни, 2 га пастбищ, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Миусское МО, АО «Миусс».

В удовлетворении остальной части иска ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 7 августа 2023 г.

Председательствующий А.А. Лучина