Дело № 2-1513/2022 (2-6389/2021)

78RS0<***>-55

Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксель-Сити» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Аксель-Сити» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства №<***> от XX.XX.XXXX, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 370 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 050 рублей 00 коп.

В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между ФИО1 (продавец) и ООО «Аксель-Сити» (покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства №<***>, по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль KIA Sorento, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN <***> по цене в размере 2 370 000 рублей; XX.XX.XXXX автомобиль передан истцу по акту приема-передачи; XX.XX.XXXX ответчику выданы денежные средства в размере 2 370 000 руб.; в дальнейшем в ходе предпродажной подготовки автомобиля у сотрудников ООО «Аксель-Сити» возникли сомнения в подлинности паспорта транспортного средства, в связи с чем XX.XX.XXXX обратились с заявлением в 24 отдел полиции ... Санкт-Петербурга; в рамках проверки ПТС и СТС на автомобиль были направлены полицией на технико-криминалистическую экспертизу, по результатам которой экспертом было установлено, что бланк документа «Паспорт транспортного средства» серийный <***> PB <***> от XX.XX.XXXX, с выходными данными «Гознак, ППФ, Пермь, 2019, «А». З. 178890 изготовлен не полиграфическим способом Гознак, а выполнен: - печатные реквизиты на лицевой и оборотной сторонах – способом офсетной печати; - изображение окна для серийного номера документа на лицевой стороне – способом струйной печати; -изображение серийного номера «39 PB <***>» на лицевой стороне-способом цветной электрофотографии, специальные элементы защиты имитированы; бланк документа «свидетельство о регистрации транспортного средства» серийный <***> от XX.XX.XXXX изготовлен не полиграфическим способом Гознак, а выполнен способом струйной печати, специальные элементы защиты имитированы; таким образом, указанные документы являются поддельными; по мнению истца, ответчик продал истцу автомобиль, паспорт и свидетельство на который являются поддельными, автомобиль невозможно поставить на регистрационный учет, а значит использовать по прямому назначению, автомобиль не может быть продан истцом третьим лицам; истец неоднократно обращался к ответчику для урегулирования ситуации, так, письмом иск. № б/н от XX.XX.XXXX ООО «Аксель-Сити» потребовало от ответчика расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства.; требование получено ответчиком XX.XX.XXXX, однако до настоящего времени на удовлетворено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Аксель-Сити» ФИО4, действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком по XX.XX.XXXX, в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания телеграммой, направленной по месту регистрации лица, получение которой он не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 указанной статьи).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ФИО1 (продавец) и ООО «Аксель-Сити» (покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства №<***> по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль в соответствии с приведенной Спецификацией, являющейся Приложением <***> к настоящему договору, а именно автомобиль марки KIA UM (Sorento), 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN <***> цвет черный, тип двигателя дизельный (л.д. 10-12).

Согласно п.2.1 указанного договора стоимость автомобиля составляет 2 370 000 руб. 00 коп.; покупатель оплачивает продавцу автомобиль в течение 7 (семи) рабочих дней с момента передачи автомобиля по акту приема-передачи путем наличного расчета через кассу покупателя либо безналичным переводом на расчетный счет продавца.

XX.XX.XXXX ФИО1 и ООО «Аксель-Сити» составлен акт приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи автотранспортного средства №<***> от XX.XX.XXXX KIA UM (Sorento), 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, цвет черный, двигатель <***> (л.д.13).

XX.XX.XXXX ООО «Аксель-Сити» произвело оплату по договору купли-продажи автотранспортного средства №<***> от XX.XX.XXXX в размере 2 370 000 руб., что подтверждается представленным расходным кассовым ордером <***> от XX.XX.XXXX (л.д.15).

XX.XX.XXXX ООО «Аксель-Сити» обратился с заявлением в 24 отдел полиции УМВД России по .... (л.д. 57, 58-59).

В ходе проведения проверки о/у ГУР 24 отдела полиции УМВД России по ... лейтенантом полиции ФИО5 ПТС <***> PB <***> и С<***> были направлены в экспертно-криминалистический центр УМВД России по ... для проведения технико-криминалистической экспертизы (л.д. 16-17).

Согласно заключению эксперта № Э/<***> экспертно-криминалистического отдела УМВД РФ по ... от XX.XX.XXXX (л.д. 16-24) бланк документа «Паспорт транспортного средства» Российской Федерации серийный <***> PB <***>, выданный XX.XX.XXXX, с выходными данными «Гознак, ППФ, Пермь, <***>.», изготовлен не полиграфическим способом ГОЗНАК, а выполнен: -печатные реквизиты на лицевой и оборотной сторонах – способом офсетной печати; - изображение окна для серийного номера документа на лицевой стороне – способом струйной печати; -изображение серийного номера «39 PB <***>» на лицевой стороне-способом цветной электрофотографии. Специальные элементы защиты имитированы.

Бланк документа «Свидетельство о регистрации транспортного средства» Российской Федерации серийный <***>, на автомобиль «KIA UM (SORENTO)», регистрационный знак <***> выдан XX.XX.XXXX, изготовлен не полиграфическим способом ГОЗНАК, а выполнен способом струйной печати. Специальные элементы защиты имитированы.

Первоначальное содержание в представленных на исследование бланке документа «Паспорт транспортного средства» Российской Федерации и бланке документа «Свидетельство о регистрации транспортного средства» Российской Федерации изменено способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не подвергалось (л.д. 24).

На основании заключения эксперта № Э/<***> ООО «Аксель-Сити» направило ФИО1 претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства за автомобиль (л.д. 28-29).

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п.2 ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п.1 ст.476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» документами, идентифицирующими транспортное средство, являются: паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства) и регистрационный документ. Регистрационным документом является в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления в том числе документов, идентифицирующих транспортное средство.

Согласно ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится в том числе непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

В соответствии с п. 14 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, регистрационные действия производятся при наличии действительного паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) или электронного паспорта транспортного средства (электронного паспорта шасси транспортного средства) со статусом "действующий" в системе электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств), оформленного в порядке, предусмотренном Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от 15 августа 2014 г. (далее - электронный паспорт).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не ставил автомобиль на государственный учет после заключения договора купли-продажи с предыдущим собственником автомобиля.

Кроме того, в материалы дела представлены данные информационных учетов Госавтоинспекции на автомобиль марки KIA UM (SORENTO), 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, согласно которым собственником спорного автомобиля является ФИО6 (л.д. 81).

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль приобретен истцом у ответчика с недостатком, без доведения до истца информации о поддельном паспорте транспортного средства и свидетельстве, что и является существенным недостатком товара, делает невозможным его постановку на регистрационный учет, и как следствие, исключает его участие в дорожном движении, тогда как целью приобретения автомобиля является его эксплуатация именно в условиях дорожного движения.

При таких обстоятельствах, на основании оценки совокупности представленных доказательств, достоверно подтверждено, что недостатки автомобиля в виде поддельного паспорта транспортного средства и свидетельства возникли до продажи автомобиля истцу и не были оговорены продавцом (ФИО1), в связи с чем суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства №<***> от XX.XX.XXXX, заключенного между ООО Аксель-Сити» и ФИО1, а также взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Аксель-Сити» денежных средств в размере 2 370 000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи автотранспортного средства №<***> от XX.XX.XXXX.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящими требованиями ООО «Аксель-Сити» произведена оплата государственной пошлины в размере 26 050 руб., что подтверждается представленным платежным поручением <***> от XX.XX.XXXX (л.д.9).

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Аксель-Сити» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Аксель-Сити» удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства №<***> от XX.XX.XXXX, заключенный между ООО «Аксель-Сити» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аксель-Сити» денежные средства в размере 2 370 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 050 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий: