Дело № 2-6723/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2025 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,
с участием представителя истцов – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Криштал ФИО20 и ФИО7 ФИО21, третьи лица: Местная администрация г.о.Нальчик, нотариус Нальчикского нотариального округа ФИО2 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Криштал ФИО22 и ФИО7 ФИО23 обратились в Нальчикский городской суд КБР с исковым заявлением, в котором просили суд установить юридический факт принятия ими наследства в равных долях, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 25.09.2024г., в виде: 1/2 доли жилого дома, с кадастровым номером - 07:09:0000000:57450, общей площадью 85.2 кв.м., расположенного по адресу: 360004 КБР. г. <адрес> 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером:07:09:0102055:102, общей площадью 831 кв.м., расположенного по адресу:360004 КБР <...>/Черняховского, № 193/70 и 1/2 доли квартиры, с кадастровым номером: 07:09:01010:1810, по адресу 360016 КБР г. <адрес>. Признать за ними право собственности в равных долях на указанное имущество.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что их мать ФИО4 ФИО24 умерла 25.09.2024. После её смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по адресу КБР. г. <адрес>, и 1/2 доли квартиры по адресу КБР г. <адрес> а также возможно и банковские вклады.
ФИО3 завещание не составлялось.
В течение установленного законом 6-месячного срока они не обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного месячного срока заявители как наследники совершили действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Таким образом, имущество, которое входит наследственную массу, перешло в их владение, проживая, ухаживая, как за квартирой и за домовладением.
Истцы указали, что они фактически владеют имуществом с момента открытия наследства, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также несут расходы на содержание имущества из собственных средств, что подтверждается чеками об оплате.
16.06.2025г. нотариус своим письмом рекомендовала им обратиться в суд для восстановления срока и принятия наследства.
При таких обстоятельствах оформить свои наследственные права без обращения в суд истцы не имеют возможности.
Истцы, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в телефонограмме просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием их представителя ФИО1
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, предоставил на обозрение суда подлинники приложенных к иску доказательств, просил иск удовлетворить.
Третье лица, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, явку представителей не обеспечили.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами материального права, регулирующими вопросы наследования, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела нашли свое подтверждение доводы истцов о фактическом принятии ими наследства после смерти матери ФИО3, в связи с чем, заявленные требования об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно части 9 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
Пункт 1 статьи 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
При этом пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При таких обстоятельствах, учитывая, что за прошедший период иные наследники кроме заявителя за принятием наследства не обращались, заявитель имела право на наследство по закону.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что 25.09.2024 умерла ФИО4 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (в девичестве - Матющенко), приходящийся истцам Фисакову ФИО26 и Криштал ФИО27 родной матерью.
26.02.1972 Матющенко ФИО28 вышла замуж за Мочиевского ФИО29. После заключения брака ФИО5 взяла фамилия мужа - ФИО4.
06.07.1972 в период брака у супругов родилась ФИО4 ФИО30, которая вышла замуж за Криштала ФИО31. После заключения брака ФИО6 взяла фамилию мужа - Криштал.
22.10.1979 брак между Мочиевским ФИО32 и Мочиевской ФИО33 был расторгнут, при этом, ФИО4 ФИО34 оставила фамилию бывшего мужа- ФИО4.
20.10.1984 ФИО4 ФИО35 вышла замуж за ФИО7 ФИО36. После заключения брака ФИО4 ФИО37: взяла фамилию мужа - ФИО7.
24.01.1982 в период брака, у супругов родился сын ФИО7 ФИО38.
24.07.1996г. брак между ФИО7 ФИО39 ФИО7 ФИО40 был расторгнут, при этом ФИО7 ФИО41 вернула свою фамилию при заключении брака - ФИО4.
ФИО7 и ФИО8 представили доказательства того, что платили за коммунальные услуги от имени матери после её смерти в течение шести месяцев со дня смерти и продолжают оплачивать их по настоящее время.
Истцы заявили, что ухаживают за квартирой и жилым домом с земельным участком.
Истцы зарегистрированы в наследственной квартире.
В настоящее время, ФИО7 продолжает проживать в домовладении по адресу КБР. <...> КБР. г. <адрес>, ухаживает за домовладением и несет расходы по его содержанию.
ФИО8 продолжает проживать в квартире по адресу КБР. г. <адрес> ухаживает за домовладением и несет расходы по его содержанию.
Из ответа Нотариальной палаты КБР следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заведено, завещаний она не оставляла.
Учитывая отсутствие возможности установления юридического факта принятия наследства во внесудебном порядке и необходимость его установления для оформления прав истцов на наследственное имущество, суд полагает заявленные требования подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Криштал ФИО42 и ФИО7 ФИО43 удовлетворить.
Установить юридический факт принятия Криштал ФИО44 и ФИО7 ФИО45 наследства в равных долях, открывшегося после смерти Мочиевской ФИО46, умершей 25.09.2024г., в виде: 1/2 доли жилого дома, с кадастровым номером - 07:09:0000000:57450, общей площадью 85.2 кв.м., расположенного по адресу: 360004 КБР. г<адрес>
1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером:07:09:0102055:102, общей площадью 831 кв.м., расположенного по адресу:360004 КБР г. <адрес>
1/2 доли квартиры, с кадастровым номером: 07:09:01010:1810, по адресу 360016 КБР г. <адрес>.
Признать за Криштал ФИО47 и ФИО7 ФИО48 в порядке наследования право собственности в равных долях на: 1/2 доли жилого дома, с кадастровым номером: общей площадью кв.м., расположенного по адресу: 360004 КБР. г. <адрес> 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером: 07:09:0102:055:055, общей площадью 831 кв.м., расположенного по адресу: 360004 КБР г. <адрес> и 1/2 доли квартиры, с кадастровым номером: 07:09:01010:1810, по адресу 360016 КБР г. <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Б.М. Тхазаплижева
Копия верна:
Судья Нальчикского городского суда КБР Б.М.Тхазаплижева