УИД 31RS0016-01-2025-005896-41 дело №2-3872/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Кандилян А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки права, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в перечне (Приложение N 1 к договору цессии), в том числе право требования по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО3 В соответствии с договором ФИО3 был предоставлен займ в размере 22 225 руб. на срок 21 день под 365,00% годовых, а он обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.

После заключения договора цессии истец направил ФИО3 уведомление об уступки прав по кредитному договору, в котором указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены обществом истцу по договору цессии, в связи с чем, ему необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

Истец просил взыскать с ФИО3 задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55 550,93 руб., в том числе: 22 225 руб. основной долг, 31 972,93 руб. проценты, 1 353 руб. неустойка (пени), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание, будучи уведомленный надлежащим образом ответчик ФИО3 (извещен электронным письмом, получено адресатом), не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.10.2021 ФИО3 обратился в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в размере 22 225 руб., где указано, что со всеми условиями предоставления потребительского микрозайма ознакомлен.

В соответствии с индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма микрозайма составила 22 225 руб., процентная ставка составила 365%, уплата суммы займа и процентов за пользование ими производится заемщиком однократно единовременно в размере 26 887 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 22 225 руб. в 01 час. 19 мин. были перечислены ФИО3

ООО МКК «ФИО2» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки прав требования от 29.08.2022

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки права, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО3

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ООО «Нэйва» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) в размере 38891550-35 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора.

У суда не имеется оснований полагать, что при заключении договора микрозайма стороны были несвободны при определении условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что удостоверено расчетом задолженности.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При уступке прав требования по возврату займа условия договора займа, заключенного с ФИО4 не изменялись, его положение при этом не ухудшено, гарантии, предоставленные гражданину – заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохранились (ст. 384, 386 ГК РФ). Каких-либо ограничений передачи прав по кредитному договору третьему лицу, которым изначально являлось ООО «Нэйва», ни закон, ни договор займа не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Нэйва» является новым кредитором по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и имеет право требования с ФИО3 уплаты образовавшейся задолженности.

Ответчику направлялось уведомление о смене кредитора и выдвигалось требование об исполнении обязательств по договору потребительского микрозайма, которое оставлено им без исполнения.

Расчетом задолженности по рассматриваемому кредитному договору, представленным истцом, подтверждено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 550,93 руб., в том числе: 22 225, 00 руб. - основной долг, 31 972,93 руб. - проценты, 1 353 руб. - пени на основной долг.

Расчет соответствует условиям договора микрозайма, арифметически верен, поэтому принимается судом как достоверный.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Ответчик в неисполнение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ уклонился от состязательности процесса, не привел ни одного довода и не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, факт несения которых истцом удостоверен платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>,ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 550,93 руб., в том числе: 22 225 руб. основной долг, 31 972,93 руб. проценты, 1 353 руб. неустойка (пени), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>