Дело № 2-658/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., с участием ответчицы ФИО1, при секретаре Зотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2022 года АО «Тинькофф Банк» обратилось в Палехский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 28.06.2018 года в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках и размере платежей по погашению кредитной задолженности, в связи с чем возникла задолженность по кредиту.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк», т.к. от него поступило заявление с данной просьбой.

Ответчица ФИО1 в суде иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, поскольку считает, что надлежащим образом оплачивала кредитную задолженность, а банк необоснованно начислял ей не предусмотренные договором выплаты и необоснованно списывал на их оплату поступающие от нее на карту денежные средства.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.811, ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых установлен законом или договором.

Положения ст.330 ГК РФ разъясняют, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 17 июня 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен бессрочный договор кредитной карты № с лимитом задолженности до <данные изъяты> рублей по тарифному плану <данные изъяты>, который предусматривает процентную ставку <данные изъяты>% годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа и <данные изъяты>% годовых при его неоплате, минимальный обязательный платеж не более <данные изъяты>% от задолженности но не менее <данные изъяты> рублей, штраф за неоплату минимального платежа <данные изъяты> рублей, неустойка при неоплате минимального платежа <данные изъяты>% годовых, плата за оповещение об операциях <данные изъяты> рублей в месяц, плата за обслуживание карты <данные изъяты> рублей в год, плата по страховой защите в размере <данные изъяты>% от задолженности в месяц, комиссия за снятие наличных <данные изъяты>. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты расходных операций, а также для оплаты Комиссий и Плат, предусмотренных договором.

Своей подписью в заявлении-анкете на заключение договора кредитной карты ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с положениями Условий комплексного банковского обслуживания и Тарифами банка, согласна с ними и обязуется их выполнять.

На основании пункта 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт: Банк вправе расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств. Договор считается расторгнутым со дня формирования заключительного счета, который направляется Клиенту.

Согласно представленным истцом документам, в т.ч. выписке по счету карты, ФИО1 активировала карту и в период с 16.07.2018 года до 28.02.2020 года использовала предоставляемые банком кредитные средства для оплаты расходных операций (до 06.01.2021 года для оплаты Комиссий и Плат, предусмотренных договором). Вместе с тем, несвоевременно вносила платежи, предусмотренные договором (в июне и сентябре 2020 года допустила просрочку внесения минимального платежа, а в октябре, ноябре и декабре 2020 года не вносила платежи), последний платеж по погашению кредитной задолженности произведен 26.01.2021 года и далее платежи не производились.

Из материалов дела усматривается, что заключительный счет с требованием о досрочном возврате суммы общей задолженности направлен Банком ответчице 10.02.2021 года (получен 11.03.2021 года), он подлежал оплате ответчицей не позднее 10.04.2021 года. Задолженность погашена не была.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, за ФИО1 образовалась просроченная задолженность по договору кредитной карты, которая по состоянию на 04.02.2021 года составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, иные платы и штрафы в размере <данные изъяты>.

18 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитной карте за период времени с 01.09.2021 года по 05.02.2021 года в размере <данные изъяты>, который отменен 06 апреля 2022 года, как оспоренный должником. В процессе исполнения судебного приказа с ответчицы 23.03.2022 года взыскано в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей.

Суд признает представленные истцом документы доказательствами, подтверждающими обоснованность заявленного иска и расчета кредитной задолженности, который произведен согласно арифметическим правилам, условиям сделки. Указанные документы представлены в копиях, надлежащим образом заверенных, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Доказательств, опровергающих расчет истца, со стороны ответчицы не представлено. Её утверждение, что банк необоснованно начислял ей не предусмотренные договором выплаты, - голословно и опровергается выпиской по счету карты, где начисление всех выплат соответствует Тарифам банка, а списание поступающих от ответчицы денежных средств на погашение имеющейся задолженности, - произведено в соответствии с положениями Условий комплексного банковского обслуживания.

Вопреки доводам ответчицы, о структуре задолженности ей было известно из счетов-выписок, которые направлялись ей шестого числа каждого месяца.

Учитывая изложенное, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, за исключением взысканной в счет погашения задолженности суммы в размере <данные изъяты> рублей (удовлетворены требования в размере <данные изъяты>%).

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ для снижения размера неустойки, в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает размер просроченной задолженности, значительный период просрочки погашения задолженности.

Вопреки доводам ответчицы, неверное указание в иске даты заключения договора кредитной карты (28.06.2018 года вместо 17.06.2018 года) суд относит к описке, не влияющей на обоснованность заявленных требований.

При распределении судебных расходов между сторонами суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и присуждает возместить с ответчицы, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по состоянию на 04 февраля 2021 года по договору кредитной карты № от 17 июня 2018 года в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, иные платы и штрафы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Ефимычев