УИД 61RS0025-01-2022-000954-12 Дело № 2-572/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 05 июля 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску КРВ к ЧВА об обязании передать автомобиль,

установил :

Истец КРВ обратилась в суд с иском к ЧВА об обязании передать автомобиль, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КРВ и ЧВА был заключен договор займа в размере 550 000 руб.. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по данному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства: марка, модель Форд Фокус, год выпуска 2012, VIN № модель, № двигателя №, кузов № № цвет белый, ПТС <адрес>, государственный регистрационный номер <***>, С№ № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость определена в размере 550 000 руб..

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора КРВ нарочно передала досудебную претензию ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик не возвратил истцу денежные средств в размере 550 000 руб..

П. 2.8 договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность ответчика передать истцу автомобиль в натуре.

Просит суд обязать ЧВА передать ей автотранспортное средство Форд Фокус, год выпуска 2012, VIN № модель, № двигателя №, кузов № № цвет белый, ПТС <адрес>, государственный регистрационный номер <***>, С№ № от ДД.ММ.ГГГГ, для регистрации в качестве собственника в МРЭО ГИБДД.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, обеспечил явку представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ЛЕВ исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ЧВА в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление.

Признание ответной стороной исковых требований принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, так как признание иска не нарушает законных прав и охраняемых интересов иных лиц.

Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.

В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 334 ГК РФ, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ).

По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

Ответчик иск признал.

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования КРВ к ЧВА об обязании передать автомобиль – удовлетворить.

Обязать ЧВА передать КРВ автотранспортное средство Форд Фокус, год выпуска 2012, VIN № модель, № двигателя №, кузов № № цвет белый, ПТС <адрес>, государственный регистрационный номер <***>, С№ № от ДД.ММ.ГГГГ, для регистрации в качестве собственника в МРЭО ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.07.2022 года.

Председательствующий: П.А. Левченко