№ 2а-314/2023 № 33а-2767/2023

судья Попова Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 14 августа 2023 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Протодьяконова В.С., рассмотрев частную жалобу на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2023 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленского районного отделения судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее - УФССП) о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

В связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного искового заявления, административный истец заявил отказ от административного искового заявления с просьбой прекратить производство по делу.

Одновременно ФИО1 обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 10000 рублей и на уплату госпошлины в размере 300 рублей.

14 апреля 2023 года определением Ленского районного суда производство по административному делу прекращено.

Указанным определением частично удовлетворено заявление административного истца о взыскании судебных расходов: с УФССП в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Не согласившись с определением суда в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, представитель УФССП ФИО2 в частной жалобе ставит вопрос о его отмене и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявления административного истца в части взыскания судебных расходов или направить дело на новое рассмотрение, полагая взысканную сумму завышенной, принятой без учёта, сложности дела, объёма заявленных требований, в отсутствие экспертных исследований, что свидетельствует о несложности дела и малом количестве доказательств, и ввиду не извещения УФССП о времени и месте рассмотрения дела.

На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) частная жалоба и представление прокурора могут быть рассмотрены судьёй единолично в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола. Необходимости в вызове в суд сторон подателя административного искового заявления суд не усматривает.

Проверив на основании части 1 статьи 308 КАС РФ законность и обоснованность определения судьи в полном объёме, суд апелляционной инстанции приходит к его отмене по следующим основаниям.

Так, по рассматриваемому делу административные ответчики не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов.

Так, в назначенное на 12 апреля 2023 года судебное заседание, административные ответчики, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

По ходатайству представителя административного истца был объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 14 апреля 2023 года.

Заявление ФИО1 об отказе от административного иска с просьбой о взыскании судебных расходов поступило в суд 13 апреля 2023 года.

О рассмотрении в указанное время и место заявления о взыскании судебных расходов административные ответчики, в частности УФССП, не были извещены.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 310 КАС РФ нарушение судом обязанности по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного решения, принятого в отсутствие таких лиц.

При таких данных, определение в части взыскания судебных расходов подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ,

определил:

определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2023 года о частичном удовлетворении заявления и взыскания судебных расходов в размере 8000 рублей с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) в пользу ФИО1 отменить, материал в этой части направить в суд первой на новое рассмотрение.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий