Дело № 2-6304/2022
УИД03RS0003-01-2022-005937-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Сулейманова А.А.,
при секретаре Суняевой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ возле произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ПЕЖО госномер Р919УТ102, принадлежащего на праве собственности ФИО1 были причинены механические повреждения
На момент ДТП автогражданская ответственность истца ФИО2 была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису №.
ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ. в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков, где по результатам рассмотрения страхового случая страховщиком 12.04.2019г. выплачено страховое возмещение в размере 126 200 руб.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ. с досудебной претензией, в которой просила доплатить сумму страхового возмещения. Доплата страхового возмещения осуществлена лишь 27.02.2020г. в размере 67 800 руб.
ФИО2 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, где по результатам рассмотрения заявления страховая компания осуществила выплату неустойки в размере 102 341 руб.
На основании изложенного истец ФИО2 просит взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в свою пользу сумму неустойки в размере 108 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.
От представителя ответчика АО «СОГАЗ» поступило возражение в котором, просит суд в случае удовлетворения требования о взыскании неустойки применить положения ст.333 ГК РФ.
Стороны на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. Возле , в произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю госномер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, были причинены механические повреждения
На момент ДТП автогражданская ответственность истца ФИО2 была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису № №.
ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ. в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков, где по результатам рассмотрения страхового случая страховщиком ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 126 200 руб.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ с досудебной претензией, в которой просила доплатить сумму страхового возмещения. Доплата страхового возмещения осуществлена лишь 27.02.2020г. в размере 67 800 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).
В силу п.21. ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного суда № 58 г.Москва от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Как установлено судом период просрочки с 23.04.2019г. (дата начала просрочки исполнения обязательства) по 27.02.2020г. (дата фактического исполнения обязательства в полном объеме) составил 311 дней. Размер неустойки за указанный период составил 210 858 руб., из расчета: 67 800 руб. (сумма несвоевременно выплаченного страхового возмещения) /100% * 311 дней просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявление о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления, АО «СОГАЗ» выплатил сумму неустойки в размере 102 341 руб.
Таким образом размер недоплаченной суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 108 517 руб. (210 585 руб. – 102 341 руб.)
Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из положения ст. 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, сумму невыплаченного страхового возмещения в добровольном порядке, период нарушения срока выплаты страхового возмещения, приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и снижении неустойки до 90 000 руб.
В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 900 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 неустойку в размере 90 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.
Взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 2 900 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий судья А.А. Сулейманов