Дело № 2-3419/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 05.11.2019 года в соответствии с кредитным договором № 2019_32306979, заключенным между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» ответчику предоставлен кредит на сумму 199 403 руб. 47 коп. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств заемщик по условиям договора выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 01.03.2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора. По кредитному договору образовалась задолженность в размере 176 009 руб. 10 коп., состоящая из долга по погашению кредита (просроченный долг) в размере 159 976 руб. 96 коп., долга по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 16 032 руб. 14 коп.

ПАО «Росбанк» просило взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору № 2019_32306979 от 05.11.2019 года в размере 176 009 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 720 руб. 18 коп.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, исковые требования не оспорила, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.11.2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 2019_32306979. По индивидуальным условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 199 403 руб. 47 коп. на срок 36 месяцев до 03.11.2022 года включительно под 19,9% годовых. Задолженность заемщика в подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. При частичном досрочном возврате кредита размер и периодичность (дата уплаты) ежемесячного платежа не изменяются. Количество платежей, указанных в графике платежей, сокращается.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, с просрочкой свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.

ФИО2 была согласна с общими условиями договора потребительского кредита (пункт 14 индивидуальных условий), что подтверждается ее собственноручной подписью и не было ответчиком оспорено.

В соответствии с индивидуальными условиям (пункт 22.1) кредитор открыл заемщику счет №.

С графиком платежей по кредитному договору ФИО2 была ознакомлена, что также подтверждается ее собственноручной подписью.

Таким образом, банк надлежаще исполнил свои обязательства перед ответчиков, денежными средствами ФИО2 воспользовалась. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

01.03.2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк».

Ответчик надлежащим образом не исполнила свои обязательства перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем 04.09.2020 года у нее образовалась просроченная задолженность.

За период с 04.09.2020 года по 08.07.2021 года сумма задолженности составила 176 009 руб. 10 коп., в том числе просроченный кредит в размере 159 976 руб. 96 коп., просроченные проценты в размере 16 032 руб. 14 коп.

Обращение к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредитному договору положительного результата не дало. В материалах дела имеется требование (претензия) исх. письмо от 18.03.2021 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени. Данное требование направлялось заемщику по адресу, указанному в индивидуальных условиях кредитного договора (трек-№). 29.03.2021 года почтовое отправление с данным требованием было вручено адресату.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиком не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что задолженность им погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчик никаких возражений относительно расчета задолженности не представил, доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 2019_32306979 от 05.11.2019 года за период с 04.09.2020 года по 08.07.2021 года в размере 176 009 руб. 10 коп., в том числе просроченный кредит в размере 159 976 руб. 96 коп., просроченные проценты в размере 16 032 руб. 14 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 720 руб. 18 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 6218 от 04.07.2022 года и № 48453 от 09.07.2021 года, на сумму 2 360 руб. 09 коп. каждое, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Росбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 25.10.2002 года задолженность по кредитному договору № 2019_32306979 от 05.11.2019 года в размере 176 009 рублей 10 копеек, в том числе просроченный кредит в размере 159 976 рублей 96 копеек, просроченные проценты в размере 16 032 рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 720 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.