Дело № 2-6680/2023
35RS0010-01-2023-006291-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 11 октября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,
при секретаре Осекиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «АПГРЕЙТ», ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «БАНК СГБ», банк) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АПГРЕЙТ» (далее – ООО «АПГРЕЙТ»), ФИО1, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по банковской гарантии №ЭГ по состоянию на 09.03.2023 в размере 349327,96 руб., из них: 242140,96 – денежные средства, уплаченные АО «БАНК СГБ» по банковской гарантии бенефициару; 8358,84 – сумма процентов за пользование денежными средствами из расчета 30 процентов годовых; 91045 руб. - фактические расходы Банка на оплату неустойки, начисленной на сумму 242 1ё40,96 руб. за период с 14.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по дату фактической оплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки; 7783,16 – фактические расходы Банка на оплату государственной пошлины; расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «БАНК СГБ» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчики ООО «АПГРЕЙТ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в возражениях на иск ООО «АПГРЕЙТ» просил в удовлетворении требований отказать, а также просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя, почтовые и транспортные расходы, расходы на проживание соразмерно удовлетворенным требованиям.
Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
Установлено, что 05.02.2021 АО «БАНК СГБ» (гарант) выдана ООО «АПГРЕЙТ» (принципал) банковская гарантия № в пользу Федерального казенного учреждения «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации (бенефициар) в обеспечении исполнения обязательств по договору, идентификационный код закупки №.
В соответствии с пунктом 2 банковской гарантии гарант обязуется уплатить бенефициару по его требованию сумму, не превышающую 525799 руб. в случае ненадлежащего выполнения и/или невыполнения принципалом обязательств по контракту, в обеспечение которых выдана настоящая гарантия. Бенефициар вправе в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения принципалом обязательств, обеспеченных гарантией, представлять на бумажном носителе или в форме электронного документа требование об уплате денежной суммы по гарантии в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем сумму гарантии.
В соответствии с п.4 банковской гарантии, гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом всех его обязательств перед Бенефициаром по договору, в том числе обязательств по возврату аванса, обязательств по уплате штрафов, пеней, неустоек, предусмотренных договором, понесенных бенефициаром в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств по контракту.
В соответствии с п.4.4-4.5 Договора в случае уплаты Гарантом в соответствии с условиями банковской гарантии денежных средств бенефициару, принципал обязан в порядке регресса возместить гаранту в полном объеме сумму, уплаченную Гарантом бенефициару по Гарантии, а также иные фактические расходы в том, числе уплаченные гарантом бенефициару суммы штрафов (неустойки), а также иные суммы, связанные с исполнением Договора и/или банковской гарантии в течение 3 календарных дней с даты уплаты гарантом бенефициару суммы выплаты. В случае неисполнения принципалом обязанности по возмещению гаранту в порядке регресса сумм, уплаченных бенефициару, в сроки, определенные пунктом 4.4 настоящего Договора, принципал обязан уплатить гаранту проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30% годовых со дня истечения срока, определенного пунктом 4.4 настоящего Договора. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляются только на сумму, указанную бенефициаром в требовании, исполненном Гарантом.
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «АПГРЕЙТ» перед банком, заключен договор поручительства № с ФИО1.
В соответствии с п.1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «АПГРЕЙТ», следующих, возникших по заключенному между банком и принципалом по договору № (основной договор) обязательств, возникших в случае уплаты банком денежных средств бенефициару по банковской гарантии, предоставленной принципалу в рамках основного договора:
1.1.1возместить банку в порядке регресса в полном объеме сумму, уплаченную банком бенефициару по гарантии, а также иные фактические расходы, связанные с исполнение основного договора в течение 3 календарных дней с даты уплаты гарантом бенефициару суммы выплаты.
1.1.2Уплатить банку за пользование чужими денежными средствами в размере 30% годовых в случае невозмещения в порядке регресса уплаченных банком сумм бенефициару в срок, определенный пунктом 1.1.1 настоящего договора. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляются только на сумму, указанную бенефициаром в требовании, исполненном Гарантом.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023 по делу № с АО «БАНК СГБ» в пользу Федерального казенного учреждения «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации взыскана задолженность в размере 242 140,96 руб., неустойка, начисленная на сумму 242 140,96 руб. за период с 14.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по дату фактической оплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7783,16 руб.
Указанное решение суда исполнено истцом, что подтверждается платежными поручениями № от 23.01.2023, № от 24.01.2023
Согласно расчету истца, последним понесены фактические расходы по условиям договора банковской гарантии в размере 242 140,96 руб. – денежные средства, уплаченные АО «БАНК СГБ» по банковской гарантии бенефициару; 8358,84 руб.– сумма процентов за пользование денежными средствами из расчета 30 процентов годовых; 91045 руб. - фактические расходы Банка на оплату неустойки; 7783,16 руб. – фактические расходы Банка на оплату государственной пошлины.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено п. 1 ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
В п. 3 ст. 368 ГК РФ указано, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
В соответствии с положениями в п. 1 ст. 379 ГК РФ, принципал обязан возместить Гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии (п.2 ст. 379 ГК РФ).
Таким образом, ввиду вышеизложенного, взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежат фактические расходы по условиям договора банковской гарантии в размере 242 140,96 руб. – денежные средства, уплаченные АО «БАНК СГБ» по банковской гарантии бенефициару; 8358,84 руб. – проценты за пользование денежными средствами из расчета 30 процентов годовых за период с 27.01.2023 по 09.03.2023 года.
Из условия п.4.5 Договора банковская гарантия № 05.02.2021 года однозначно и недвусмысленно следует, что предусмотренное начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30% годовых являются не платой за пользование денежными средствами, а мерой ответственности за неисполнение обязательства. Вместе с тем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ к взысканным процентам и снижению до 1000 руб., суд не находит и при этом исходит из следующего.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суд и производится им по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств исключительности случая, при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате процентов за пользование денежными средствами и позволяющие уменьшить их размер.
С учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении суммы процентов, исходя из компенсационного характера процентов, принципа соразмерности начисленных процентов последствиям не возврата до настоящего времени денежных средств ответчиком, периода пользования ими ответчиком, с учетом величины задолженности, суд не находит оснований для их уменьшения, поскольку в ходатайстве не приведено мотивов признания исключительности данного случая, а также не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.
Одновременно с этим, суд отказывает истцу во взыскании неустойки в размере 91045 руб. и расходов в размере 7783,16 руб. на оплату государственной пошлины, ввиду того, что данные расходы истца не связаны с банковской гарантией, а являются мерой ответственности на ненадлежащее исполнение обязательств и понесены последним в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде города Москвы. Доказательств обратного суду не представлено.
Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ООО «АПГРЕЙТ», ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «БАНК СГБ» подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 4 800,93 руб.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПГРЕЙТ» (ИНН №, КПП №), ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты>) в солидарном порядке 242140,96 руб.– денежные средства, уплаченные АО «БАНК СГБ» по банковской гарантии бенефициару; 8358,84 руб. – проценты за пользование денежными средствами, государственную пошлину в размере 4 800,93 руб..
В удовлетворении остальной части требований акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.Е.Бахарева
Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023 года