К делу номер

УИД 23RS0номер-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 17 мая 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Судьи Чехутской Н.П.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, третьи лица: нотариус Сочинского нотариального округа ФИО3, Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО4, в котором просит взыскать солидарно с наследников (или с наследственного имущества, в случае отсутствия наследников, принявших это имущество), согласно наследственного дела номер, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершей ФИО4 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 338,49 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3586,77 руб.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по гражданскому делу был привлечен ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО7.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО5 был заменен на надлежащего - ФИО6, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО7.

В обоснование исковых требований ФИО2 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» (далее - Истец, ФИО2) и ФИО4 был заключён кредитный договор номер о предоставлении кредита в размере 158 574,26 руб. путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента. Срок предоставления кредита - 1461 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка по договору 28 % годовых. Во исполнение договорных обязательств ФИО2 открыл Клиенту банковский счёт номер и 17.122012 предоставил сумму кредита в размере 158574,26 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 119 338,49 руб., из которых: 110 625,88 руб.- основной долг; 7501,11 руб. - начисленные проценты; 1211,5 руб. - плата за пропуск минимального платежа. ФИО2 стало известно, что Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено, что явилось поводом для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца АО «ФИО2» по доверенности – ФИО10, в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик – ФИО11 Анж.Э., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не пояснила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждаете последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО4 заключён кредитный договор номер.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере 159 974 рубля 26 копеек, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму по истечении 48 месяцев и уплатить проценты на нее. Процентная ставка установлена в размере 28 % годовых. Погашение Кредита осуществляется ежемесячными платежами.

Факт выполнения ФИО2 своих обязательств подтверждается выпиской по лицевому счету номер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере 159 974 рубля 26 копеек, путем перечисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора, Заемщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не уплачивал текущую задолженность, ФИО2 вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по Кредитному договору составила 119 338,49 руб., из которых: 110 625,88 руб.- основной долг; 7501,11 руб. - начисленные проценты; 1211,5 руб. - плата за пропуск минимального платежа.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4, заключив с ФИО2 кредитный договор, фактически получив заём, своих обязательств по возврату средств в установленный договором срок неоднократно не выполняла, в связи с чем истец вправе требовать с нее досрочного возврата всей суммы долга с причитающимися процентами, согласно условиям кредитного договора.

Судом установлено, что Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ номер, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела номер наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного свидетельства о праве на наследство по закону ФИО6 принял наследство после смерти матери ФИО4, состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 23:49:0125007:1272 по адресу: <адрес>.

Таким образом, правопреемником умершей ФИО4 по обязательствам перед ФИО2 является ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно приказа номер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначена опекуном малолетнего ФИО7, в связи с чем, учитывая, что ФИО6 является несовершеннолетним, ФИО11 Анж.Э., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.

Согласно платежного поручения номер от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 3 586 рублей 77 копеек госпошлины. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, третьи лица: нотариус Сочинского нотариального округа ФИО3, Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в лице законного представителя ФИО6 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 338 рублей 49 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 586 рублей 77 копеек, а всего взыскать 122 925 (сто двадцать две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 26 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чехутская Н.П.