Дело № 2-1599/2025

УИД: 32RS0001-01-2025-000946-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.И.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЮК «БКР» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что мировым судьей судебного участка № 5 Бежицкого судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ по делу № 2-451/2019 по заявлению ПАО «СКБ-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>

10.11.2022 определением мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Бежицкого судебного района г. Брянска произведена замена стороны взыскателя на ООО ПКО «ЮК «БКР».

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках которого должником произведена частичная оплата задолженности в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

10.02.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Бежицкого судебного района г. Брянска судебный приказ отменен по возражениям ответчика.

На основании изложенного и ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО ПКО «ЮК «БКР», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке <данные изъяты> % годовых. По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику, в счет исполнения договора, банк перевел <данные изъяты>

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно договору кредит погашается платежами по графику погашения задолженности по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не производил оплату образовалась задолженность в размере <данные изъяты> на которую начислены проценты в размере <данные изъяты>

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности ответчика.

Как следует из материалов дела, 10.02.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Бежицкого судебного района г. Брянска, вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-451/2019, выданного 15.04.2019 по заявлению ПАО «СКБ-Банк» о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1, ввиду поступивших от него возражений.

Оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая условия кредитного договора, а также тот факт, что ответчик с нарушениями исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 20810,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой кредита, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20810,00 руб.

Ответчик вправе подать в Бежицкий районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Л.И. Юдина

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено – 21.08.2025.