КОПИЯ
Гражданское дело №
УИД 86RS0004-01-2023-010335-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 18 декабря 2023 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***>. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 3 040 708,85 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 5,9 % годовых при условии оформления договора индивидуального личного страхования, а в случае его расторжения – 12,9 % годовых. В связи с расторжением договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ и установлением процентной ставки в размере 12,9 % годовых заемщику направлен новый график погашения кредита с ежемесячным платежом 69 524 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась длительная просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 2 765 169,86 руб., из которых 2 303 855,92 руб. – просроченный основной долг; 192 136,91 руб. – проценты за пользование кредитом; 7 458,38 руб. – проценты на просроченный основной долг, 236 714,57 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 25 004,08 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также просит расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 28 025,85 руб. и неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <***>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 настоящей статьи).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктами 1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита <***> (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 040 708,85 руб., в том числе: 319 274,43 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования. Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 5,9 % годовых – в случае оформления в добровольном порядке договора индивидуального личного страхования, 12,9 % годовых – в случае расторжения договора страхования.
При подписании договора заемщик выразил согласие со всеми и с каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от ДД.ММ.ГГГГ (п.14 кредитного договора).
В соответствии с п.6 кредитного договора, заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов аннуитетными платежами.
Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с расторжением договора личного страхования с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, Банком изменена процентная ставка на 12,9 % годовых, о чем ответчику направлен новый график платежей по кредиту.
Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов.
Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил уведомление ответчику, в котором потребовал погасить всю задолженность до ДД.ММ.ГГГГ включительно, которое ответчиком оставлено без внимания.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 765 169,86 руб., из которых 2 303 855,92 руб. – просроченный основной долг; 192 136,91 руб. – проценты за пользование кредитом; 7 458,38 руб. – проценты на просроченный основной долг, 236 714,57 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 25 004,08 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.
Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит неоднократный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору суд считает существенными, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, требование о взыскании неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <***> также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 025,85 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия 6719 №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 765 169 рублей 86 копеек, из которых:
2 303 855 рублей 92 копейки – просроченный основной долг;
192 136 рублей 91 копейка – проценты за пользование кредитом;
7 458 рублей 38 копеек – проценты на просроченный основной долг,
236 714 рублей 57 копеек - неустойка за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита,
25 004 рубля 08 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <***>.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 025 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «18» декабря 2023 года
Подлинный документ находится в деле
2-10163/2023 УИД 86RS0004-01-2023-010335-18
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
__________________________________ А.А. Ким
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания Е.Ю.Харлашина