УИД 63RS0024-02-2023-000230-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 года с.Хворостянка
Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Макаровой М.Н.,
при помощнике судьи Максаковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Хворостянка гражданское дело №2(2)-227/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194433,62 руб..
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки уступило права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс». ООО «Феникс» уведомило о состоявшейся переуступке, направило ответчику требование о погашении задолженности, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиком не погашена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права истец просил взыскать с ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 194433,62 руб., в том числе: 69670,64 руб. – сумма основного долга, 10164,02 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 71244,52 руб. – проценты на просроченный основной долг, 43354,44 руб. - штрафы, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5088,67 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при обращении заявил перед судом ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил возражения против исковых требования, указав, что считает, истцом пропущен срок исковой давности, также истцом не учтена сумма погашений в размере 9200 руб. оплаченная им по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. При удовлетворении требований просил применить ст.333 ГК ПФ снизить размер штрафных санкций.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, учитывая позицию лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в размере 150000 рублей, под 37,90% годовых, полная стоимость кредита 37,86 % годовых на срок 24 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Сумма кредита была перечислена ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком - обязательств предусмотренных договором. Условиями договора (п.6) предусмотрено осуществление погашений равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанном в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графика, размер ежемесячного кроме последнего платежа составляет 9005,59 руб., размер последнего платежа- 9005,48 руб. Ежемесячный платеж включает в себя сумму кредита и процентов. Первый платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, далее ежемесячно 22 или 23 числа месяца в соответствии с графиком. Также пунктом 12 условий предусмотрена ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в виде неустойки 20 % годовых. (л.д.9-10).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Заемщиком обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено.
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласился на передачу прав (требований), по договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» по договору уступки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена.
В индивидуальных условиях ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен с общими условиями предоставления кредита, соглашается на получение кредита, путем зачисления на счет, согласился на передачу прав требования по настоящему Договору другим лицам.
Судом установлено, что ответчику были предоставлены денежные средства по договору, что подтверждается выпиской по счету. Однако обязательства по возврату денежных средств и начисленных процентов им не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 194433,62 руб., в том числе: 69670,64 руб. – сумма основного долга, 10164,02 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 71244,52 руб. – проценты на просроченный основной долг, 43354,44 руб. - штрафы (л.д. 18).
По заявлению, поступившему от истца ООО «Феникс» (дата почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 196977,96 руб., который в связи поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата почтового отправления) (л.д.56).
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 N 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцомявляетсяфизическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
При этом, в силу статей 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика определением ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по счету, после ДД.ММ.ГГГГ никаких погашений и движений по счету не производилось.
Суд принимает во внимание что срок действия договора 24 месяца, дата последнего платежа по графику платежей, составленному исходя из условий договора - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по заявленным в полном объеме требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).
С заявлением к мировому судье ООО «Феникс» обратилосьДД.ММ.ГГГГ (дата почтового отправления), т.е. за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности с момента окончания срока действия кредитного договора.
Требование о полном погашении задолженности направлено истцом ответчику также уже после окончания срока действия договора, следовательно срок его действия не был изменен этим обстоятельством. Доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено.
Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности направлено истцом в Приволжский районный суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что, в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.
Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения иска, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд черезПриволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2023 года.
Судья М.Н.Макарова