Дело №
50RS0№-73
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 августа 2023 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
с участием государственного обвинителя –помощника Ногинского городского прокурора Бусыгиной Н.Б.,
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего ордер и удостоверение,
при помощнике судьи Козыр Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование – 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего по договорам, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Федурново, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>,ранее не судимого,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Суть преступного деяния, установленного судом.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, более точное время не установлено, он – ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, находясь в 100 метрах от указателя на <адрес> городского округа <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица путем извлечения из «тайника-закладки» сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,93г., что является крупным размером. Затем он - ФИО1, стал незаконно хранить при себе вещество,содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), при этом перемещался с данным веществом по территории <адрес> городского округа <адрес>, осуществляя незаконное хранение наркотического средства-героин (диацетилморфин), массой не менее 2,93 г. без цели сбыта в крупном размере, до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут он - ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, у <адрес> городского округа <адрес>. В ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Согласно заключения эксперта, представленноена экспертизу вещество, массой 2,91 г., содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.
Героин (диацетилморфин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства)
Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ, для наркотического средства - героин (диацетилморфин) установлен значительный размер - свыше 0,5 грамм; крупный размер - свыше 2,5 грамма, особо крупный размер - свыше 1000 грамм.
Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,93г., что является крупным размером, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.
В судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома через приложение «Вотсапп» приобрел героин, оплатив его через приложение, установленное в телефоне. Через некоторое время на телефон пришла фотография с координатами места нахождения закладки. Он, запомнив место, направился в сторону Каменского пруда, который находится в районе <адрес>, при этом оставил свой телефон дома, предварительно стерев все фотографии с телефона. Выйдя из дома, направился по вышеуказанному адресу, и, недалеко от дороги, нашел закладку, которая выглядела как сверток из изоленты синего цвета. Он положил этот сверток в карман куртки и пошел домой, по дороге его задержали сотрудники полиции и в отделе полиции у него был изъят сверток с наркотическим веществом. С его участием проводилась проверка показаний на месте, где он показал, где сверток взял с наркотиком.
Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:
- показаниями свидетеля ФИО2, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что он является оперуполномоченным отделения уголовного розыска ФИО3 МУ МВД России Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 50 мин. совместно с оперуполномоченным Д.С. Сучилкины мосуществлял патрулирование территории оперативного обслуживания в <адрес> городского округа <адрес>. Недалеко от <адрес> был замечен мужчина, внешность и поведение мужчины вызвало подозрение в том, что находится в состоянии опьянения. Они подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после этого попросили предъявить свои документы или представиться, мужчина пояснил, что при себе не имеет паспорта, и назвал свои анкетные данные, а именно ФИО1. При общении ФИО1 начал нервничать, что-то невнятно говорить, окрас кожных покровов резко изменился, но запаха алкоголя изо рта не чувствовался. На вопрос о наличии у ФИО1 предметов и веществ, легальный оборот которых запрещен на территории РФ, последний пояснил, что при себе имеет сверток с наркотическим веществом -героин, который он хранит при себе для личного употребления. Было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции для проведения личного досмотра. В отделе полиции, в присутствии понятых, ФИО4 был проведен личный досмотр ФИО1 Как ему, ФИО2, стало известно, в ходе личного досмотра был обнаружен сверток из фольги, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят. Кроме этого у ФИО1 были изъяты смывы пальцев и ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. По факту проведения личного смотра был составлен протокол, в котором также все поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, от которого отказался, пояснив, что незадолго до своего задержания он употреблял наркотические вещества, а именно - героин, по данному факту на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование, по результатам которого вещество содержит в своем составе наркотическое средство героин. Материал был направлен в следственное управление для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.45-46);
- показаниями свидетеля ФИО5, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что он является оперуполномоченным отделения уголовного розыска ФИО3 МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, им был произведен неотложный обыск по месту проживания последнего, а именно:<адрес>. Неотложный обыск проводился с участием ФИО1 В ходе обыска был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета. На телефон указал ФИО1, пояснив при этом, что данный телефон находится в его пользовании. Телефон был с механическими повреждениями, стекло разбито. Имелась ли в телефоне сим-карта, пояснить не может, так как не включал его, телефон был полностью разряжен. Телефон был упакован в конверт в присутствии понятых. Кроме телефона, каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было (л.д.47-48);
- показаниями свидетеля ФИО4, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что он является оперуполномоченным отделения уголовного розыска ФИО3 МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час 50 мин, он совместно с оперуполномоченным ФИО2 осуществлял патрулирование территории оперативного обслуживания в <адрес> городского округа <адрес>. Недалеко от <адрес> был замечен мужчина, внешность и поведение мужчины вызвало подозрение в том, что находится стоянии опьянения. Они подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения, После этого попросили предъявить свои документы или представиться, мужчина пояснил, что при себе не имеет паспорта и назвал свои анкетные данные, а именно: ФИО1. Приобщении ФИО1 начал нервничать, что-то невнятно говорить, окрас кожных покровов резко изменился, но запаха алкоголя изо рта не чувствовалось. На вопрос о наличии у ФИО1 предметов и веществ, легальный оборот которых запрещен на территории РФ, последний пояснил, что при себе имеет сверток с наркотическим веществом -героин, которое он хранит при себе для личного употребления. Было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции, для проведения личного досмотра. В отделе полиции, в присутствии понятых, им (ФИО4) был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из нагрудного кармана куртки, надетой на последнем, был обнаружен сверток из фольги, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят. Изъятый сверток с порошкообразным веществом, был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, на конверте свои подписи поставили понятые, ФИО1. Кроме этого у ФИО1 были изъяты смывы пальцев и ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Каких либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором также все поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, от которого отказался, пояснив, что незадолго до своего задержания он употреблял наркотические вещества, а именно - героин, по данному факту на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование, по результатам которого вещество содержит в своем составе наркотическое средство - героин. Материал был направлен в следственное управление для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.49-50);
показаниями свидетеля ФИО6, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФо том, что на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находился в районе отдела полиции в <адрес>. К нему обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился, его провели в помещение служебного кабинета, где находился ранее неизвестный мужчина среднего возраста, одетый в куртку синего цвета, спортивные штаны. Там же находился второй понятой. Сотрудник полиции попросил представиться задержанного, он представился как ФИО1, житель <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, после чего разъяснил права и обязанности задержанному, и пояснил ему, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Далее сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии у него предметов, запрещённых к легальному обороту, на что последний пояснил, что при себе имеет сверток с наркотическим веществом - героин, которое он хранит для личного употребления. После чего из нагрудного кармана куртки, надетой на нем, был извлечен сверток из фольги, обмотанный изолентой синего цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью, на конверте свои подписи поставили участвующие лица. Кроме этого у ФИО1 были получены смывы с пальцев рук и срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы в бумажный конверт. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором подписи поставили все участвующие лица. После того, как с него было получено объяснение, отпустили домой (л.д.64-65);
- показаниями свидетеля ФИО7, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находился в районе отдела полиции в <адрес>. К нему обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился, его провели в помещение служебного кабинета, где находился ранее неизвестный мужчина, одетый в куртку синего цвета, спортивные штаны. Через некоторое время в кабинет привели второго понятого. Сотрудник полиции попросил представиться задержанного, тот представился, как ФИО1, отчество он не помнит. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, после чего разъяснил права и обязанности задержанному. Далее сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии у него предметов запрещённых к легальному обороту, на что последний пояснил, что при себе имеетсверток с наркотическим веществом – героин, которое он хранит для личного употребления. После чего из нагрудного кармана куртки, надетой на нем, был извлечен сверток из фольги, обмотанный изолентой синего цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью, на конверте свои подписи поставили участвующие лица. Кроме этого, у ФИО1 были получены смывы с пальцев рук и срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы в бумажный конверт. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором подписи поставили все участвующие лица. После того, как с него было получено объяснение, его отпустили домой.(л.д. 71-73);
- протоколом личного досмотра ФИО1 из которого следует что по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час 10 мин по 17 час 30 мин, в ходе производства личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято: сверток из изоленты с веществом внутри, упакованный в бумажный конверт (л.д.6-7). Кроме этого у гр. ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук, и срезы ногтевых пластин (л.д. 8-9). В ходе предварительного следствия конверт с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), смывы с рук, срезы ногтевых пластин были осмотрены (л.д. 57-59), признаны и приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства (л.д. 63), полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство -героин (диацетилморфин), срезы ногтевых пластин, смывы с рук помещены в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское»(л.д. 74);
- справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,93, содержит в своем составе наркотическое средство -героин (диацетилморфин), в процессе израсходовано 0,02 г вещества (л.д.23);
- заключением эксперта №, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 2,91, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д.51-53);
- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 согласно которому последним добровольно было указано место, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил сверток с находящимся внутри наркотическим средством - героин, и которое расположено в 100 метрах от указателя на <адрес>, в направлении Каменского пруда, расположенного в <адрес> Богородском городском округе <адрес>, за пешеходной дорожкой, расположенной вдоль Каменского пруда, возле дерева (л.д.94-99).
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимогоФИО1 в совершении незаконных приобретении, хранения без цели сбыта, наркотическихсредств, совершенные в крупном размере.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома через приложение «Вотсапп» приобрел героин, оплатив его через приложение, установленное в телефоне. Через некоторое время на телефон пришла фотография с координатами места нахождения закладки. Он, запомнив место, направился в сторону Каменского пруда, который находится в районе <адрес>, при этом оставил свой телефон дома, предварительно стерев все фотографии с телефона. Выйдя из дома, направился по вышеуказанному адресу, и, недалеко от дороги, нашел закладку, которая выглядела как сверток из изоленты синего цвета. Он положил этот сверток в карман куртки и пошел домой, по дороге его задержали сотрудники полиции и в отделе полиции у него был изъят сверток с наркотическим веществом. С его участием проводилась проверка показаний на месте, где он показал, где сверток взял с наркотиком.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО1, данным им в судебном заседании, поскольку показания были получены от него с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Кроме того, указанные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого им деяния, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, показания которых не оспаривал в судебном заседании подсудимыйФИО1, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку их показания являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО1, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.
Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Указанные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают показания подсудимого, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, поскольку они достоверно доказывают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ при установленных и описанных судом обстоятельствах.
Согласно справки об исследовании №, на исследование вещество, массой 2,93, содержит в своем составе наркотическое средство -героин (диацетилморфин), в процессе израсходовано 0,02 г вещества.
Согласно заключению эксперта №, представленное на экспертизу вещество, массой 2,91, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества.
Героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).
Согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства героин (диацетилморфин), значительный размер составляет свыше 0.5 г.; крупный размер составляет свыше 2.5 грамма; особо крупный размер составляет свыше 1000 г.
Таким образом, суд считает доказанным квалифицирующий признак «в крупном размере».
Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотическихсредств, совершенные в крупном размере.
Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.
При определении подсудимомуФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего.
Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе проверки показаний на месте, указав место и способ, которым он приобрел ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средствогероин, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие матери, страдающей тяжким заболеванием.
Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении ФИО1 наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимымФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в рамках санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля, принимая во внимание при этом отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, учитывая данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, установку подсудимого на исправление, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
Оснований для замены ФИО1 наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется.
С учетом личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Защиту подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Кареев К.Г., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 4680 рублей.
Адвокатом было фактически затрачено на участие в деле 3 дня – 31.07.2023г. – адвокат знакомился с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - адвокат участвовал в судебном разбирательстве, которые в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат оплате из расчета не менее 1560 рублей за один день участия в судебном заседании.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.
Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.
При рассмотрении уголовного дела в суде подсудимыйФИО1 изъявил желание иметь защитника по назначению суда, поэтому, в судебном заседании было обеспечено участие адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ – Кареева К.Г. Против участия указанного адвоката в процессе подсудимый не возражал, не отказывался от участия адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ. Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ ему были разъяснены и понятны. Против взыскания процессуальных издержек ФИО1 не возражал.
Суд также учитывает, что подсудимый может получать доход от трудовой деятельности, что позволит ему возместить процессуальные издержки в размере суммы, подлежащих выплате адвокату.
При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131, 132 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.
Контроль за осужденным ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
До вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (№):
- наркотическое средство-героин, массой 2,89г., находящееся в пакете из полимерного материала, упакованном в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу №,
- смывы с рук, срезы ногтевых пластин, хранящиесяв камере хранения МУ МВД России «Ногинское»», после вступления приговора в законную силу – уничтожить;
- мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе белого цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности ФИО1
Произвести выплату в счет вознаграждения адвокату Карееву К.Г. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого ФИО1 в уголовном деле № за три дня его участия в уголовном судопроизводстве в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек из средств федерального бюджета.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Карееву К.Г. полностью, в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: