Решение по делу № 2-2922/2022 от 30.11.2022 | Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О применении последствий ничтожной сделки Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчику о применении последствий ничтожной сделки, взыскании полученной по сделке денежной суммы, указывая, что приговором Московского районного суда г.Н.Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик признан виновным

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <ФИО>, находясь в отделении банка ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ***, действуя умышленно, лично передал сотруднику ПАО Банк «Финансовая Корпорация

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Признать недействительными сделки, совершенные 20.09.2019г., 1010.2019г., 01.10.2019г. между <ФИО>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, уроженца ***, и неустановленным лицом по признаку их ничтожности.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ищенко Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Годухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора *** г. Н.Новгорода в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий ничтожной сделки, взыскании полученной по сделке денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что ФИО1, находясь в отделении банка ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ***, действуя умышленно, лично передал сотруднику ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» следующие копии документов: паспорт гражданина Российской Федерации серии 22 11 *, выданный отделом УФМС России по *** в *** ЧЧ*ММ*ГГ*, устав ООО «Автолидер», решение единственного учредителя * ООО «Автолидер» о создании ООО «Автолидер» от ЧЧ*ММ*ГГ*, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, приказ * о вступлении в должность директора, приказ * о возложении обязанностей главного бухгалтера, выписку из единого государственного реестра юридических лиц, после чего подписал заявление о присоединении к правилам банковского обслуживания от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором указал логин: «ФИО2» и абонентский номер телефона «+79081555450» для получения одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания открытого счета.

На основании предоставленных и подписанных ФИО1 документов, ЧЧ*ММ*ГГ* между последним и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного обслуживания: «Единый договор комплексного банковского обслуживания от 20.09.2019» и открыт расчетный счет * для ООО «Автолидер», согласно которому банк предоставляет услуги клиенту по приему от него электронных платежных документов на выполнение операций по счету, и осуществлению платежных операций по нему от имени ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет. После этого, в отделении банка ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ***, ФИО1 от сотрудника ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» получена копия заявления о присоединении к правилам банковского обслуживания от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором содержался логин: «ФИО2» и абонентский номер телефона «+79081555450» для получения одноразовых SMS-паролей, тем самым ФИО1 приобрел и стал хранить при себе с целью сбыта электронные средства, предназначенные для неправомерного перевода денежных средств.

Далее, ЧЧ*ММ*ГГ* в неустановленный период времени, ФИО1, имея при себе копию заявления о присоединении к правилам банковского обслуживания от ЧЧ*ММ*ГГ*, проследовал с неустановленным следствием лицом в неустановленное следствием место.

ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* в неустановленное время, в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после предоставления третьим лицам электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени с расчетного счета * ООО «Автолидер» переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, передал неустановленному следствием лицу копию заявления о присоединении к правилам банковского обслуживания от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором содержался логин: «ФИО2» и абонентский номер телефона «+79081555450» для получения одноразовых SMS-паролей, являющихся в соответствии с Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными средствами платежа, позволяющими клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий.

После передачи указанных электронных средств платежа ФИО1 получил от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, тем самым сбыв электронные средства, предназначенные для неправомерного перевода денежных средств.

Приговор вступил в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*.

Прокурор просит суд признать недействительными сделки, совершенные 20.09.2019г., 1010.2019г., 01.10.2019г. между ФИО1, 24.03.1966г.рождения, уроженца ***, и неустановленным лицом по признаку их ничтожности, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1, 24.03.1966г.рождения, уроженца ***, в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 3 000 рублей.

Прокурор в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом, в том числе и по месту отбытия наказания. С письменным ходатайством об отложении дела в суд не обращался.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании или участвовать в судебном заседании посредством представителя, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства, против которого прокурор не возражал.

Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст.71 ГПК РФ … К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно ч.1, ч.3 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ст.169 ГК РФ Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Судом установлено, что приговором Московского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 УК РФ и ему назначено наказание, в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в доход государства в размере 101 000 (сто одной тысячи) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ЧЧ*ММ*ГГ* приговор Московского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении ФИО1 изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора указать, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

В мотивировочной части указать на совершение ФИО1 трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ.

В остальной части приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*.

Приговором суда установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1, находясь в отделении банка ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», действуя умышленно, лично передал сотруднику ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» документы, после чего подписал заявление о присоединении к правилам банковского обслуживания от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором указал логин: «ФИО2» и абонентский номер телефона «+79081555450» для получения одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания открытого счета.

ЧЧ*ММ*ГГ* в неустановленный период времени, ФИО1, имея при себе копию заявления о присоединении к правилам банковского обслуживания от ЧЧ*ММ*ГГ*, проследовал с неустановленным следствием лицом в неустановленное следствием место.

ЧЧ*ММ*ГГ* в неустановленное время, в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после предоставления третьим лицам электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени с расчетного счета * ООО «Автолидер» переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, передал неустановленному следствием лицу копию заявления о присоединении к правилам банковского обслуживания от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором содержался логин: «ФИО2» и абонентский номер телефона «+79081555450» для получения одноразовых SMS-паролей, являющихся в соответствии с Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными средствами платежа, позволяющими клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ* к ФИО1 обратилось неустановленное следствие лицо, которое предложило ему за денежное вознаграждение обратиться в отделение банка ПАО «АК БАРС» БАНК для открытия банковского счета ООО «Автолидер» ИНН <***>, с возможностью дистанционного банковского обслуживания для осуществления в дальнейшем неправомерного перевода денежных средств.

После принятия указанного предложения, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного перевода денежных средств.

ФИО1, находясь в отделении банка ПАО «АК БАРС» БАНК, лично передал сотруднику ПАО «АК БАРС» БАНК следующие копии документов: паспорт гражданина Российской Федерации серии 22 11 *, выданный отделом УФМС России по *** в *** ЧЧ*ММ*ГГ*, устав ООО «Автолидер», решение единственного учредителя * ООО «Автолидер» о создании ООО «Автолидер» от ЧЧ*ММ*ГГ*, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, приказ * о вступлении в должность директора, приказ * о возложении обязанностей главного бухгалтера, выписку из единого государственного реестра юридических лиц, после чего подписал заявление на срочное открытие счета от ЧЧ*ММ*ГГ*.

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* прибыл в отделение банка ПАО «АК БАРС» БАНК, расположенное по адресу: г. Н.Новгород, *** «А», где подписал распоряжение на открытие счета от ЧЧ*ММ*ГГ*, Заявление о присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц, занимающихся в установленном законодательством порядке частной практикой, в ПАО «АК БАРС» БАНК № РКВ093970 от ЧЧ*ММ*ГГ*, дополнительное соглашение * к Договору банковского счета (Заявление об открытии и обслуживании банковского счета * от ЧЧ*ММ*ГГ*), Заявление о присоединении к Условиям открытия и обслуживания в ПАО «АК БАРС» БАНК банковских счетов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц, занимающихся в установленном законодательством порядке частной практикой, Условиям подключения и обслуживания электронной системы «АК БАРС Б.О.», Условиям предоставления услуги «СМС-ИНФО» от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором указал логин: «AVTOLIDERNNOV» и абонентский номер телефона «+79081555450» для получения одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания открытого счета.

На основании предоставленных и подписанных ФИО1 документов, ЧЧ*ММ*ГГ* между последним и ПАО «АК БАРС» БАНК заключен договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного обслуживания: «Договор банковского счета (Заявление об открытии и обслуживании банковского счета * от 26.09.2019» и открыт банковский счет * для ООО «Автолидер», согласно которому банк предоставляет услуги клиенту по приему от него электронных платежных документов на выполнение операций по счету, и осуществлению платежных операций по нему от имени ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также ЧЧ*ММ*ГГ* был открыт ключ абонента, используемый в системе Дистанционного банковского обслуживания ПАО «АК БАРС» БАНК. После этого, ЧЧ*ММ*ГГ* в отделении банка ПАО «АК БАРС» БАНК, расположенном по адресу: г. Н.Новгород, *** «А», ФИО1 от сотрудника ПАО «АК БАРС» БАНК получена копия Заявления о присоединении к Условиям открытия и обслуживания в ПАО «АК БАРС» БАНК банковских счетов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц, занимающихся в установленном законодательством порядке частной практикой, Условиям подключения и обслуживания электронной системы «АК БАРС Б.О.», Условиям предоставления услуги «СМС-ИНФО» от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором содержался логин: «AVTOLIDERNNOV» и абонентский номер телефона «+79081555450» для получения одноразовых SMS-паролей, а также ключ, используемый в системе Дистанционного банковского обслуживания ПАО «АК БАРС» БАНК, тем самым ФИО1 приобрел и стал хранить при себе с целью сбыта электронные средства, предназначенные для неправомерного перевода денежных средств.

Далее, в неустановленное следствием время ФИО1, имея при себе копию Заявления о присоединении к Условиям открытия и обслуживания в ПАО «АК БАРС» БАНК банковских счетов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц, занимающихся в установленном законодательством порядке частной практикой, Условиям подключения и обслуживания электронной системы «АК БАРС Б.О.», Условиям предоставления услуги «СМС-ИНФО» от ЧЧ*ММ*ГГ* и ключ, используемый в системе Дистанционного банковского обслуживания ПАО «АК БАРС» БАНК, проследовал с неустановленным следствием лицом в неустановленное следствием место.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после предоставления третьим лицам электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени с расчетного счета * ООО «Автолидер» переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, передал неустановленному следствием лицу копию Заявления о присоединении к Условиям открытия и обслуживания в ПАО «АК БАРС» БАНК банковских счетов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц, занимающихся в установленном законодательством порядке частной практикой, Условиям подключения и обслуживания электронной системы «АК БАРС Б.О.», Условиям предоставления услуги «СМС-ИНФО» от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором содержался логин: «AVTOLIDERNNOV» и абонентский номер телефона «+79081555450» для получения одноразовых SMS-паролей, являющихся в соответствии с Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными средствами платежа, позволяющими клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, а также ключ, используемый в системе Дистанционного банковского обслуживания ПАО «АК БАРС» БАНК.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ* к ФИО1 обратилось неустановленное следствие лицо, которое предложило ему за денежное вознаграждение обратиться в отделение банка ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» для открытия банковского счета ООО «Автолидер» ИНН <***>, с возможностью дистанционного банковского обслуживания для осуществления в дальнейшем неправомерного перевода денежных средств.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 являясь директором и главным бухгалтером ООО «Автолидер», не смотря на то, что фактически к управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного общества он отношения не имел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, обратился в отделение банка ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», расположенное по адресу: г. Н.Новгород, ***, для открытия банковского счета ООО «Автолидер».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в отделение банка ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ***, лично передал сотруднику ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» следующие копии документов: паспорт гражданина Российской Федерации серии 22 11 * выданный отделом УФМС России по *** в *** ЧЧ*ММ*ГГ*, устав ООО «Автолидер», решение единственного учредителя * ООО «Автолидер» о создании ООО «Автолидер» от ЧЧ*ММ*ГГ*, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, приказ * о вступлении в должность директора, приказ * о возложении обязанностей главного бухгалтера, выписку из ЕГРЮЛ, после чего подписал Договор (заявление) на открытие расчетного счета * от ЧЧ*ММ*ГГ*, Договор (заявление) на выпуск и использование корпоративной карты *-КК от ЧЧ*ММ*ГГ*, Договор (заявление) на подключение услуг ДБО «iSimple» */БК от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором номера телефонов для получения одноразовых паролей по SMS для входа в систему «iSimple» и для подтверждения операций не указаны и ФИО1 в данном договоре своей подписью подтвердил, что принимает на себя все риски, связанные с отказом от SMS подтверждений операций, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания по открытому счету.

На основании предоставленных и подписанных ФИО1 документов, ЧЧ*ММ*ГГ* между последним и ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» заключен договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного обслуживания: «Договор (заявление) на подключение услуг ДБО «iSimple» */БК от 01.10.2019» и открыт банковский счет * для ООО «Автолидер», согласно которому банк предоставляет услуги клиенту по приему от него электронных платежных документов на выполнение операций по счету, и осуществлению платежных операций по нему от имени ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет. После этого, в отделении банка ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ***, ФИО1 от сотрудника ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» ФИО1 получена копия договора (заявления) на подключение услуг ДБО «iSimple» */БК от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором номера телефонов для получения одноразовых паролей по SMS для входа в систему «iSimple» и для подтверждения операций не указаны и ФИО1 в данном договоре своей подписью подтвердил, что принимает на себя все риски, связанные с отказом от SMS подтверждений операций, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания и запечатанный конверт, содержащий логин и пароль для входа в систему «iSimple», тем самым ФИО1 приобрел и стал хранить при себе с целью сбыта электронные средства, предназначенные для неправомерного перевода денежных средств.

Далее, в неустановленное следствием время ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1, имея при себе копию договора (заявления) на подключение услуг ДБО «iSimple» */БК от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором номера телефонов для получения одноразовых паролей по SMS для входа в систему «iSimple» и для подтверждения операций не указаны и ФИО1 в данном договоре своей подписью подтвердил, что принимает на себя все риски, связанные с отказом от SMS подтверждений операций, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания и запечатанный конверт, содержащий логин и пароль для входа в систему «iSimple», проследовал с неустановленным следствием лицом в неустановленное следствием место.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ*, в неустановленное время, в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после предоставления третьим лицам электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени с расчетного счета * ООО «Автолидер» переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, передал неустановленному следствием лицу копию договора (заявления) на подключение услуг ДБО «iSimple» */БК от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором номера телефонов для получения одноразовых паролей по SMS для входа в систему «iSimple» и для подтверждения операций не указаны и ФИО1 в данном договоре своей подписью подтвердил, что принимает на себя все риски, связанные с отказом от SMS подтверждений операций, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания, а также запечатанный конверт, содержащий логин и пароль для входа в систему «iSimple», являющихся в соответствии с Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными средствами платежа, позволяющими клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий.

После передачи указанных электронных средств платежа ФИО1 получил от неустановленного следствием лица незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, тем самым сбыв электронные средства, предназначенные для неправомерного перевода денежных средств.

Из материалов уголовного дела не усматривается, что указанные деньги в размере 3000 рублей изъяты у ФИО1 и конфискованы, таким образом ФИО1 распорядился полученными денежными средствами по собственному усмотрению.

Учитывая вышеизложенное, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать недействительными сделки, совершенные 20.09.2019г., 1010.2019г., 01.10.2019г. между ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, уроженца ***, и неустановленным лицом по признаку их ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, уроженца ***, в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Айдова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →