к делу № 2-3051/22 23RS0014-01-2022-002305-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 06 октября 2022 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.,

при секретаре Сологубовой Ю.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 875 руб., из которых 26 350 руб. основного долга, 39 525 руб. неуплаченных процентов, судебные расходы в виде издержек на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 176 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 26 350 руб. под 365 % годовых на срок 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства предоставлены на счет ответчика, что подтверждено справкой о движении денежных средств и выпиской по счету.

Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты, однако нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭК в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

На момент вынесения решения суда, требование истца не исполнено, сумма долга не возвращена.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 875 руб., из которых 26 350 руб. основного долга, 39 525 руб. неуплаченных процентов.

Расчет суммы задолженности судом исследован и проверен.

Должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 12 кредитного договора, заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора обязан уплатить неустойку (штраф, пеню) в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 26 350 руб., проценты в размере 39 525 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем.

Судом установлено, что истцом заключен договор с ИП ФИО2 на оказание юридических услуг, в результате чего понесены судебные издержки на сумму 10 000 руб., что подтверждено договором и квитанцией на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №. Суд полагает необходимым удовлетворить данное требование в полном объеме.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 176 руб. 26 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт серии № №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 875 руб., из которых 26 350 руб. основного долга, 39 525 руб. неуплаченных процентов, а так же судебные расходы в виде издержек на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 176 руб. 26 коп., а всего 78 051 (семьдесят восемь тысяч пятьдесят один) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия.

Председательствующий: В.Е. Ромашко