Дело № 1-438/2023
УИД: 36RS0003-01-2023-002657-08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 16 августа 2023 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Бородаенко М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воронежа Ломова И.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Поповой С.В., представившей удостоверение №3605 от 26.01.2022, ордер №1976/2 от 06.06.2023,
при секретаре Демешко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
- задержанного и содержащегося под стражей по данному делу с 06.11.2022,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, (далее – неустановленный соучастник), выполняющим отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, заинтересованным лицам, достигнув с соучастником договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору.
При этом, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, а именно: при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобретал вышеуказанное наркотическое средство, которое впоследствии передавал ФИО1 через тайники-закладки, координаты которых сообщал посредством электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», с целью последующего незаконного сбыта. Он же, совместно с ФИО1 незаконно сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, получая от ФИО1 адреса тайных мест хранения указанного вещества, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предоставлял их наркозависимым лицам после оплаты последними денежных средств за наркотик.
В свою очередь, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», получал от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в нерасфасованном виде, из тайников, расположенных на территории г. Воронежа, после чего незаконно сбывал путем помещения в тайные места хранения на территории г. Воронежа.
Настоящая схема позволяла ФИО1 и неустановленному соучастнику, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление денежных средств за наркотики.
Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 12,89 грамма, в крупном размере, в не расфасованном виде, которое, при неустановленных обстоятельствах, поместил в тайник – в грунте у основания произрастающего дерева примерно в 100 метрах от дома № 241/14 по улице 9 Января г. Воронежа в северо-восточном направлении, по географическим координатам (51.68902 39.1083), о местонахождении которого сообщил ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram».
Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчика», ФИО1, действуя согласованно с неустановленным соучастником, примерно в 17 часов 56 минут 05 ноября 2022 года извлек из вышеуказанного тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой не менее 12,89 грамма, в крупном размере, в нерасфасованном виде, после чего незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.
Продолжая преступные действия и исполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО1 расфасовал полученное от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 12,89 грамма, после чего доставил часть полученного от неустановленного соучастника, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,95 грамма, в расфасованном виде, к дому № 231 по улице Тверской города Воронежа, где в 00 часов 08 минут 06.11.2022, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя единым прямым преступным умыслом с неустановленным соучастником, руководствуясь корыстными побуждениями, поместил указанное количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в тайник – в углу у основания забора на расстоянии примерно 100 метров от дома № 231 по улице Тверская города Воронежа в западном направлении, по географическим координатам (51.67171 39.28156), с целью последующего незаконного сбыта лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков.
Продолжая преступные действия и исполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО1 доставил часть полученного от неустановленного соучастника, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,92 грамма, в расфасованном виде, к дому № 226 по улице Тверской города Воронежа, где в 00 часов 15 минут 06.11.2022, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя единым прямым преступным умыслом с неустановленным соучастником, руководствуясь корыстными побуждениями, поместил указанное количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в тайник – у основания кирпичной кладки стены гаража на расстоянии примерно 100 метров от дома № 226 по улице Тверской города Воронежа в северо-западном направлении, по географическим координатам (51.67301 39.28161), с целью последующего незаконного сбыта лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков.
Продолжая преступные действия и исполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО1 доставил часть полученного от неустановленного соучастника, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,94 грамма, в расфасованном виде, к дому № 280 по улице Тверской города Воронежа, где в 00 часов 23 минуты 06.11.2022, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя единым прямым преступным умыслом с неустановленным соучастником, руководствуясь корыстными побуждениями, поместил указанное количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в тайник – под бетонный блок у деревянного забора по улице Тверской города Воронежа в западном направлении, по географическим координатам (51.67481 39.28251), с целью последующего незаконного сбыта лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков.
При этом, выполняя отведенную в составе преступной группы роль «закладчика», ФИО1, сфотографировал на мобильный телефон оборудованные тайники, которые планировал сообщить неустановленному следствием соучастнику, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram».
Продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, полученных от неустановленного соучастника, и исполняя отведенную в составе преступной группы роль «закладчика» неустановленное следствием лицо и ФИО1 доставили оставшуюся часть вещества, массой 10,08 грамма, содержащего в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в расфасованном виде, к <...> где ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное вещество с целью последующего незаконного сбыта, однако при виде сотрудников полиции, примерно в 01 час 30 минут 06.11.2022 выкинул вещество массой 10,08 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона на участке местности, расположенного в 5 метрах от <...> в западном направлении.
Однако преступление ФИО1 и неустановленным соучастником не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вещество массой 12,89 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, обнаружено и изъято сотрудником ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу 06 ноября 2022 года в период с 03 часов 07 минут по 04 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – участков местности у домов № 231, № 226, № 280, № 278 по улице Тверской города Воронежа.
Согласно справкам об исследовании № 1342 от 06 ноября 2022 года, № 1343 от 06 ноября 2022 года, № 1344 от 06 ноября 2022 года, № 1348 от 08 ноября 2022 года, № 1349 от 09 ноября 2022 года, заключению эксперта № 5556 от 28 декабря 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области вещество, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 12,89 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого (Т. 1 л.д. 222-225, Т. 2 л.д. 72-75).
Согласно показаниям, данным ФИО1 06.11.2022 с участием защитника, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (Т. 1 л.д. 222-225) полтора года назад в компании он попробовал наркотики - марихуану, путем курения, после этого периодически стал приобретать ее и употреблять также путем курения. Указанное наркотическое средство он приобретал в сети «Интернет», в приложении «Whatsapp». Он переводил деньги на указанный в той или иной группе, где продавали наркотические средства, счет, после чего ему приходила фотография с координатами. Далее может пояснить, что в конце октября 2022 года, точного числа не помнит, ему в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение от пользователя, с предложением поработать закладчиком, в дальнейшем в ходе общения указанный пользователь, представился ему ФИО №1. Так вот ФИО №1 пояснила, что она организует работу курьеров с заработной платой от 40 до 80 тысяч рублей, формирует штат и что есть свободные места. В этот момент у него были большие финансовые трудности. Данное предложение с такой высокой заработной платой его заинтересовало и он ответил согласием на предложение ФИО №1. После его согласия Оксана отправила ссылку в чате мессенджера «Телеграмм» на аккаунт под ником «<данные изъяты>» и сказала написать ему. Начав общение с пользователем с никнеймом «<данные изъяты>», последний ему пояснил суть работы, а именно что он должен будет оборудовать тайники с наркотическим средством и получать по 850 рублей за оборудование одного «тайника», в который необходимо поместить сверток с наркотическим средством – «соль» внутри, а затем передать фотографию тайника с указанием адреса и его описанием в мессенджере «Telegram». Денежные средства от сбыта наркотических средств должны были поступать в виде «Лайткоинов». Ему стала понятна суть работы, после чего в 20-х числах октября пользователь с никнеймом «<данные изъяты>» отправил ему ссылку на аккаунт с ником «Employer». Ему было велено перейти по данной ссылке, что он собственно и сделал. Перейдя по ссылке, от пользователя с названием «Employer» 05.11.2022, с указанного аккаунта ему прислали координаты места тайника с наркотическим средством «Соль». По указаниям данного пользователя он должен был расфасовать так называемый «клад» на 3 части, но когда он поехал по указанным координатам, тайник, который якобы располагался в районе микрорайна «Теплиный» он не нашел и сообщил об этом пользователю с никнейом «Employer». После этого, спустя некоторое время, ему отправили другие координаты, где находился тайник с 3 пакетами по 40 грамм, 1 по 10 граммов наркотического средства «Соль», которые он должен был расфасовать на 15 частей. Где именно находился данный тайник, он уже не помнит, так как сам запутался в адресах, в мобильном телефоне должны быть точные адреса. Забрав тайник, проверив, что все на месте, он снял комнату в одном из общежитий г. Воронежа, адреса которого на данный момент не помнит, после чего при помощи весов и полимерных пакетиков с застежкой типа «Zip-lock», изоленты он расфасовал наркотическое средство в свертки, по 0,90 граммов примерно. Всего он сделал около 200 штук данных свертков. Сообщив об этом диспетчеру, ему пришло указание разложить данные свертки на территории Коминтерновского, Центрального и затем уже Левобережного районов г. Воронежа. 06.11.2022, закончив в вышеуказанных районах оборудование тайников с закладками он приехал на территории Левобережного района, где стал осуществлять оборудование тайников, после чего отправлял фотографии с описанием места на уже второй аккаунт пользователя «Employer» с названием «<данные изъяты>», на каких именно улицах он оборудовал тайники, он уже не помнит точно и показать не сможет, единственное может уточнить, что около 23 часов 40 минут 05.11.2022 он приехал на такси на ул. Тверская г. Воронежа и направился искать места для оборудования тайников. Он разложил по 1 свертку, обмотанному изолентой белого цвета по местам, с географическими координатами, которые на данный момент не помнит. Далее может пояснить, что когда он направился к дому № 278 по ул. Тверская, он заметил 2 мужчин, которые быстрым шагом приближались к нему, он испугался и выбросил из левого кармана штанов зеленого цвета, надетых на нем, полимерный пакет, в котором находились свертки с наркотическим средством. В этот момент мужчины подошли к нему, представились сотрудниками полиции после чего предъявили служебные удостоверения. Имена и фамилии их он не запомнил, так как волновался. После этого, они спросили, что это за пакет он выбросил при них, на что он ответил, что он не знает. Он так ответил, так как думал, что он сейчас убежит, но после он решил, что смысла отпираться нет, и решил рассказать, что это за пакет и что в нем находится наркотическое средство «соль». В дальнейшем он дождался приезда сотрудников полиции в составе группы, где после были приглашены 2 понятых. Перед началом проведения следственного действия ему был разъяснен порядок его проведения, а также его права, также понятым были разъяснены их права, после чего был осмотрен участок местности, на который он указал, где в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 19 свертков в 5 метрах от <...> из которых были упакованы в полимерный пакет № 1, а 15 из них были упакованы в полимерный пакет № 2. Указанные изъятые свертки показались понятым, после чего были подписаны участвующими лицами, в том числе и ним. Он признался, что он оборудовал ещё 3 тайника, и также указал на участки местности у домов № 231, 226, 280 по ул. Тверской г. Воронежа, где также были проведены следственные действия, перед началом которых были разъяснены права всем участвующим лицам, в ходе осмотров были впоследствии были изъяты по 1 полимерному свертку, которые были упакованы в бумажные конверты № 1-3, с пояснительным текстом подписями понятых, его подписью, сотрудника полиции, проводившего осмотр. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает активно сотрудничать с органами предварительного следствия.
При допросе в качестве обвиняемого 16.05.2023 (Т. 2 л.д. 72-75) ФИО1 с участием защитника показал, что он подтверждает ранее данные им показания в ходе допроса в качестве подозреваемого от 06.11.2022, в качестве обвиняемого от 08.11.2022, дополнительного допроса в качестве обвиняемого от 04.05.2023. Хочет пояснить, что сбытом наркотических средств он занимался по указанию оператора «<данные изъяты>», с которым общался посредством мессенджера Telegram, закладки он делал один, каких-либо замечаний к протоколу осмотра места происшествия от 06.11.2022, в ходе которого были изъяты 22 свёртка с наркотиками, которые он планировал разложить на территории Левобережного района г. Воронежа, не имеет. Вину в содеянном признаёт полностью
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью, при этом пояснил, что свою вину в совершения преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.
В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 по ходатайству государственного обвинителя судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы их показания, данные в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 177-178, 179-180, 57-59, 60-60, 181-183).
Так, согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1 от 15.01.2023 и Свидетель №2 от 19.01.2023(Т. 1 л.д. 177-178, 179-180) 05.11.2022 в ОНК УМВД России по г. Воронежу поступила информация о том, что неустановленное лицо, которому на вид 20-22 года, ростом 175-180 см, короткая стрижка, одетый в костюм оливкового цвета, будет оборудовать тайники с наркотическими средствами. Руководством УМВД было поручено проведение ОРМ «наблюдение» оперуполномоченному Свидетель №2 Свидетель №1 было поручено задержание данного лица, при подтверждении информации об оборудовании им тайника. 05.11.2022 в 23 часа Свидетель №1 прибыл на участок местности вблизи дома 280 по ул. Тверская г. Воронежа и стал осуществлять наблюдение. Свидетель №2 также прибыл на данный участок местности и проводил наблюдение. Примерно в 01 час 29 минут 06.11.2022 Свидетель №1 передал информацию Свидетель №2 о том, что мужчина у дома 280 по ул. Тверской г. Воронежа оборудовал тайник. Свидетель №1 направился к данному дому с целью задержания данного лица. Когда Свидетель №1 приближался к данному мужчине примерно в 01 час 30 минут, мужчина выбросил в сторону сверток, который достал из левого кармана надетых на нем штанов. В это же время когда Свидетель №1 подходил к мужчине к ним подошёл оперуполномоченный Свидетель №2 Они представились мужчине, на что тот представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: <адрес>. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что выбросил свёрток с наркотиком, а также то, что ранее он оборудовал тайники. Свидетель №2 и Свидетель №1 была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу. По прибытии следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу.
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 от 22.04.2023 (Т. 1 л.д. 57-59, 60-62) следует, что 06 ноября 2022 года, в ночное время, Свидетель №3 находился в Левобережном районе г. Воронежа по своим личным делам. К нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился. Также сотрудником полиции была приглашена в качестве понятой Свидетель №4. Они прибыли на участок местности, расположенный по адресу: <...>, где находились следователь, эксперт и ранее не знакомый им молодой человек по фамилии ФИО2. Следователь разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Примерно в 03 часа 07 минут 06.11.2022 был начат осмотр участка местности, расположенного примерно в 5 метрах от дома № 278 по ул. Тверская г. Воронежа. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 свёртка красного цвета с содержимым внутри, 2 свёртка белого цвета с содержимым внутри, а также 15 свёртков красного цвета с содержимым внутри. Затем осмотр продолжился на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома № 280 по ул. Тверская г. Воронежа, где под бетонным блоком был обнаружен и изъят один свёрток белого цвета с содержимым внутри. Затем осмотр продолжился на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома № 226 по ул. Тверская г. Воронежа, где был обнаружен и изъят один свёрток белого цвета с содержимым внутри. Затем осмотр продолжился на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома № 231 по ул. Тверская г. Воронежа, где на углу дома под забором был обнаружен и изъят один свёрток белого цвета с содержимым внутри. Всё изъятое было изъято и упаковано следователем в полимерные пакеты с бирками, на которых расписались участвующие лица. По окончании осмотра места происшествия, следователем был оглашен текст протокола, о чем в соответствующих графах расписались участвующие лица.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 от 17.04.2023 (Т. 1 л.д. 181-183), она состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу, в ее обязанности входит расследование преступлений на территории Левобережного района г. Воронежа. 06.11.2022 она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу. 06.11.2022 года начальником смены дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу ей было поручено прибыть по адресу: <...>, где, по сообщению сотрудника ОНК УМВД России по г. Воронежу, находится мужчина, который забрал, предположительно, наркотическое средство из тайника и в ходе задержания сбросил его на землю неподалёку от дома № 278 по ул. Тверская г. Воронежа. Около 03 часов 00 минут она прибыла на место происшествия для производства необходимых следственных действий. По прибытии на место происшествия она произвела осмотр места происшествия с участием лица, которое могло быть причастно к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Воронежа - ФИО1. Осмотр проходил в период времени примерно с 03 часов 07 минут по 04 часов 15 минут 06.11.2022 на участках местности у домов № 226, 231, 278, 280 по ул. Тверская г. Воронежа. В осмотре также участвовали понятые, а именно, мужчина по фамилии Свидетель №3 и женщина по фамилии Свидетель №4. Данный участок местности, с которого начался осмотр места происшествия, располагался примерно в 5 метрах от дома № 278 по ул. Тверская г. Воронежа. На момент начала осмотра места происшествия на земле лежали 4 свёртка с содержимым внутри, два свёртка красного цвета и два свёртка белого цвета. Данные свёртки были упакованы ней в полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Кроме того, на данном участке местности ней были обнаружены и изъяты 15 свёртков красного цвета с содержимым внутри, которые были упакованы ней в полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Затем ней был продолжен осмотр места происшествия на следующем участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от дома № 280 по ул. Тверская г. Воронежа. На данном участке местности ней был изъят свёрток белого цвета с содержимым внутри, который был упакован ней в полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Затем ней был продолжен осмотр места происшествия на следующем участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от дома № 226 по ул. Тверская г. Воронежа. На данном участке местности ней был изъят свёрток белого цвета с содержимым внутри, который был упакован ней в полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Затем ней был продолжен осмотр места происшествия на следующем участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от дома № 231 по ул. Тверская г. Воронежа. На данном участке местности ней был изъят свёрток белого цвета с содержимым внутри, который был упакован ней в полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее ей был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором были отражены обстоятельства проведения осмотра места происшествия и обнаружения свёртков с содержимым. С протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились и расписались. Также хочет пояснить, что 06.11.2022 ней был произведён осмотр места происшествия в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>. Осмотр проходил в период времени примерно с 04 часов 20 минут по 05 часов 00 минут 06.11.2022 в кабинете № 210 отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>. В осмотре также участвовали ФИО1, который мог быть причастен к незаконному обороту наркотиков на территории г. Воронежа. На момент начала осмотра места происшествия в кабинете № 210 ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу находились шкаф слева от входа, возле окна расположены два рабочих стола с установленными на них компьютерами. На момент осмотра на одном из рабочих столов обнаружен сотовый телефон Samsung A30-S в корпусе белого цвета с симкартой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, который пояснил, что с помощью данного телефона тот оборудовал тайники с наркотиками на территории г. Воронежа 06.11.2022 в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 24 минут, тайники тот оборудовал в местах со следующими географическими координатами: 51.67172, 39.2816; 51.67301, 39.28161; 51.67481, 39.28252. Затем ФИО1 разблокировал телефон с помощью пароля «doza», после чего в галерее мобильного телефона в альбоме «iMarkup» были обнаружены 6 фотографий с географическими координатами, после чего ФИО1 пояснил, что данные на данных фотографиях изображены места тайников-закладок, которые тот оборудовал 06.11.2022 в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 24 минут. После осмотра вышеуказанный мобильный телефон был изъят ней и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом и печатью, подписями следователя и ФИО1 Далее ей был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором были отражены обстоятельства проведения осмотра места происшествия и обнаружения свёртков с содержимым. С протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились и расписались.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО3 пояснил суду, что подсудимый является его сыном, он может охарактеризовать его с положительной стороны. У них многодетная семья – 2 сына и 5 дочерей, пятеро детей являются несовершеннолетними, у двоих дочерей хронические заболевания (селезенки и почек), он сам по состоянию здоровья не может полноценно работать, поэтому ФИО1 помогал их семье, как материально (неофициально работал на стройке), так и физически (у них частный дом, большое хозяйство), без него семье будет очень тяжело. Хочет сказать, что сын все осознал, очень раскаивается в содеянном, он уже изменился к лучшему, просит строго сына не наказывать.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2022, согласно которому 06.11.2022 в период с 03 часов 07 минут до 04 часов 15 был осмотрен участок местности у дома № 278 по ул. Тверской г. Воронежа, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты двадцать два свёртка с содержимым внутри. (Т. 1 л.д. 50-56);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2022, согласно которому 06.11.2022 в период с 04 часов 20 минут до 05 часов 00 был осмотрен кабинет № 210 ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу, в ходе осмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг А-30». (Т. 1 л.д. 63-76);
- справкой об исследовании № 1348 от 08.11.2022, согласно которой представленные вещества общей массой 2,94 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. (Т. 1 л.д. 82);
- справкой об исследовании № 1349 от 09.11.2022, согласно которой представленные вещества общей массой 7,14 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. (Т. 1 л.д. 86);
- справкой об исследовании № 1343 от 06.11.2022, согласно которой представленные вещества общей массой 0,95 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. (Т. 1 л.д. 90);
- справкой об исследовании № 1342 от 06.11.2022, согласно которой представленные вещества общей массой 0,92 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. (Т. 1 л.д. 94);
- справкой об исследовании № 1344 от 06.11.2022, согласно которой представленные вещества общей массой 0,94 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. (Т. 1 л.д. 98);
- заключением эксперта № 5556 от 28.12.2022, согласно которому представленные вещества общей массой 12,45 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. (Т. 1 л.д. 103-106);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.03.2022, согласно которому осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.11.2022. (Т. 1 л.д. 108-116);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.03.2023, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: двадцать два прозрачных полимерных пакета с застежкой «Zip-Lock» с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 12,01 грамма. (Т. 1 л.д. 117);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.04.2022, согласно которому осмотрен упаковочный материал наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 06.11.2022. (Т. 1 л.д. 119-127);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.04.2023, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: одиннадцать отрезков липкой полимерной ленты белого цвета, отрезки липкой полимерной ленты красного цвета, свёрнутые в один фрагмент, два фрагмента прозрачного полимерного пакета с застёжкой «zip-lock», двадцать два прозрачных полимерных пакета с застёжкой «zip-lock», прозрачный полимерный пакет, пять бумажных бирок к справкам об исследовании №№ 1342, 1343, 1344, 1348, 1348. (т. 1, л.д. 128);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.04.2022, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung A30» и CD-R диск к заключению эксперта № 5577 от 23.12.2022 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области. (Т. 1 л.д. 137-169);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.04.2023, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: мобильный телефон «Samsung A30» в корпусе белого цвета IMEI1 – №, IMEI2 – №, сим карта с логотипом компании МТС №, сим карта с логотипом компании Мегафон №/4G+, карта памяти формата micro-SDHC марки «Smartbuy» объёмом 32 гигабайта, CD-R диск к заключению эксперта № 5577 от 23.12.2022 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области. (Т. 1 л.д. 171).
При таких обстоятельствах, на основе анализа всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.
Исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд считает допустимыми и имеющими значение для данного уголовного дела, поскольку, приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.
Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного ФИО1 и направленности его умысла не содержат противоречий между собой.
Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину свою признал полностью. Об объективности его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде, свидетельствует и то, что они полностью согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых было изъято наркотическое вещество. Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей, заключениями экспертов, другими доказательствами, изложенными выше.
Квалифицирующие признаки: совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а также, незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.
ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, их действия носили согласованный и совместный характер, были объединены единым умыслом. При этом, ФИО1 использовал сотовой телефон для связи с неустановленным лицом, посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», что обеспечивало для них бесконтактность приобретения и сбыта наркотических средств, получение и передачу информации о местах скрытого хранения наркотических средств; ФИО1 получал от неустановленного лица адреса тайных мест хранения на территории г. Воронежа наркотического вещества в не расфасованном виде, которое извлекал, расфасовывал и помещал в тайники с целью последующего незаконного сбыта лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков. Данные обстоятельства не отрицались самим подсудимым и объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует размер наркотического средства, который отнесен законодателем к крупному и подтвержден результатами проведенных по делу экспертиз, его расфасовка, удобная для последующей реализации в розницу.
Определение размеров наркотического средства произведено на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее не судим, впервые совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения, за которое уголовным законом не предусмотрено иное наказание, кроме как лишение свободы, по материалам дела характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в наркологическом диспансере, состоит под наблюдением в КУЗ ВО «ВОКПНД» с диагнозом «несоциализированное расстройство личности», является ребенком из многодетной семьи, до задержания был неофициально трудоустроен, имел среднемесячный доход 15-20000 рублей, проживал с родителями и младшими братьями и сестрами, пятеро из которых несовершеннолетние, помогал родителям материально и в быту, ранее с ними проживала бабушка (умерла в период его содержания под стражей 05.01.2023), она имела тяжелые хронические заболевания, не передвигалась, он осуществлял уход за бабушкой, его младшие сестры имеют хронические заболевания.
Согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2270 от 30.12.2022, ФИО1 не страдает алкоголизмом, наркоманией, на момент освидетельствования в лечении по поводу алкоголизма, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (Т. 2 л.д. 78-79).
Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 3499 от 28.12.2022, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т. 2 л.д. 85-88).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступления в молодом возрасте (18 лет), состав семьи подсудимого (многодетная семья), наличие у него на иждивении на момент совершения преступления бабушки, имеющей тяжелые хронические заболевания, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних сестер, а также родителей, которым он оказывал как материальную, так и физическую помощь, состояние здоровья членов его семьи, имеющих хронические заболевания.
Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по делу не установлено.
С учетом указанных обстоятельств суд назначает ФИО1, наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф, предусмотренные в качестве дополнительных наказаний, суд считает возможным не назначать, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, личность подсудимого и его материальное положение.
С учетом характера и повышенной степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья и нравственности населения, суд не усматривает оснований и для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
Одновременно суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление, ввиду совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено за совершение данного преступления, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22. 12. 2015 №58).
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку ранее к ФИО1 была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, и наказание ему суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения, при этом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей.
Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 299, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок его задержания и содержания под стражей с 06.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- двадцать два прозрачных полимерных пакета с застежкой «Zip-Lock» с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 12,01 грамма, одиннадцать отрезков липкой полимерной ленты белого цвета, отрезки липкой полимерной ленты красного цвета, свёрнутые в один фрагмент, два фрагмента прозрачного полимерного пакета с застёжкой «zip-lock», двадцать два прозрачных полимерных пакета с застёжкой «zip-lock», прозрачный полимерный пакет, пять бумажных бирок к справкам об исследовании №№ 1342, 1343, 1344, 1348, 1348, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Воронежу - хранить там же до принятия решения по существу по выделенным материалам уголовного дела (№42301200066130045);
- мобильный телефон «Samsung A30» в корпусе белого цвета IMEI1 – №, IMEI2 – №, сим карта с логотипом компании МТС №, сим карта с логотипом компании Мегафон №/4G+, карта памяти формата micro-SDHC марки «Smartbuy» объёмом 32 гигабайта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Воронежу – конфисковать в доход государства;
- CD-R диск к заключению эксперта № 5577 от 23.12.2022 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимся по стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.В. Бородаенко