Дело № 2-2856/2023
УИД:48RS0003-01-2023-002817-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 года г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Геновой О.В.,
при секретаре Простеве А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований ссылались на то, что 24.02.2016 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №33294, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 368000 руб. на срок 60 мес. под 22,85% годовых. Указали, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем за период с 24.05.2018 по 01.08.2023 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 590307 руб. 89 коп.
Просили суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №33294 от 24.02.2016 за период с 24.05.2018 по 01.08.2023 включительно в размере 590 307 руб. 89 коп., в том числе: 328295 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 262011 руб. 94 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9103 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие, причина неявки ответчика суду неизвестна.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд, при согласии со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что 24.02.2016 между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №33294, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 368000 руб., процентная ставка – 22,85 % годовых, на срок 60 месяцев.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, 24.02.2016 денежные средства в сумме 368000 руб. были предоставлены ФИО1 путем перечисления на счет (п. 17 Договора).
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался уплатить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 6 Договора возврат кредита осуществляется внесением 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10342 руб. 40 коп.
С полной стоимостью кредита, условиями его предоставления и последствиями неуплаты кредита ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в соответствующих документах.
Судом установлено, что заемщик нарушал условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки в уплате процентов и основного долга, что подтверждается движением основного долга и процентов, историей погашений по договору, историей операции по кредиту, расчетом задолженности.
В связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению части кредита и уплате процентов банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что суммарная задолженность по кредитному договору №33294 по состоянию на 01.08.2023 составляет 590 307 руб. 89 коп., из которой: 328295 руб. 95 коп. – просроченная ссудная задолженность, 262011 руб. 94 коп. – просроченные проценты.
В материалах дела имеется копия требования (претензий) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 29.06.2023, направленное истцом в адрес ответчика ФИО1, в котором ответчику было указано на необходимость досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 13.06.2023 отменен судебный приказ от 09.04.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, погашение задолженности по основному долгу и процентам производилось ей с нарушением установленных сроков, что подтверждается расчетом задолженности.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, контр-расчет по задолженности не представил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору, суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №33294 от 24.02.2016 в размере 590307 руб. 89 руб., из которой: 328295 руб. 95 коп. – просроченная ссудная задолженность, 262011 руб. 94 коп. – просроченные проценты.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9103 руб. (платежное поручение № 863620 от 11.08.2023).
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №33294 от 24.02.2016 за период с 24.05.2018 по 01.08.2023 в размере 590 307 рублей 89 копеек, из которой: 328 295 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 262 011 руб. 94 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 103 руб.
Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий