Дело № 2-413/2022

УИД 68RS0001-01-2022-001708-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего- судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Степанян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-413/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО8 и ее несовершеннолетним детям ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности наследодателя (ФИО4) по эмиссионному контракту № от 31.05.2013 в размере 70 474,91 руб., из которых 15480,20 руб. просроченные проценты, 54994,71 руб. просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 314,25 руб., а всего 72 789,16 руб.

Требования мотивированы тем, что 31 мая 2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, ответчику открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит и проценты за его пользование ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи ответчиком производились с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, то за период с 21.03.2020 по 21.02.2022 образовалась задолженность в сумме 70 474,91 руб., из которых просроченные проценты – 15 480,20 руб., просроченный основной долг – 54 994,71 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Не располагая информацией на день предъявления иска о наследниках ФИО4 и наследственной массе, истец предъявил иск к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Впоследствии, определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 апреля 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО8 и ее несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получении свидетельств о праве на наследство по закону.

Истец - представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. Согласно тексту искового заявления, представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО9 просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2, в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке по месту регистрации. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки. С заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление от 29 мая 2012 года N 9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 года N 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 63 постановления от 29 мая 2012 года N 9 разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 мая 2013 года ФИО4 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии ему счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита в рублях (л.д.9-10).

В этот же день 31 мая 2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в сумме 45 000 руб.(впоследствии 23.12.2013 сумма была увеличена до 55 000 руб.) на срок 12 месяцев, под 19% годовых, срок уплаты минимальных платежей не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, что предусмотрено тарифами банка. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и подписания основных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.11, 12-16,26).

Во исполнение указанного эмиссионного контракта ПАО Сбербанк предоставило ФИО4 кредитную карту с лимитом кредита - 45 000 рублей, который с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты был ознакомлен и обязался их выполнять.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается представленный истцом отчет о движении денежных средств по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.8). Последний платеж был им внесен 22.11.2019 (л.д.23).

Согласно расчету, представленному истцом, на день открытия наследства – 21.02.2020года долг наследодателя составлял – 54994,71 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 15,37 руб. (л.д.18-22). После смерти наследодателя по указанному кредиту были начислены срочные проценты в сумме 20984,74 руб., из которых 5504,54 руб. были погашены, остаток по процентам составил 15480,20 руб. ( л.д. 24). за период с 21.03.2020 по 21.02.2022.

Истец вправе требовать взыскания задолженности, а также процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Согласно материалам наследственного дела в отношении имущества умершего ФИО4, после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга умершего ФИО8, действующая от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство умершего состоит из 3/4 долей квартиры, расположенной по адресу: А, (л.д.42-49).

Истец направлял нотариусу извещение о том, что у умершего ФИО4 имеются кредитные обязательства, в том числе по договору №-№ от 31.05.2013 (л.д.27).

В ответ на данное извещение нотариус Добринского нотариального округа ФИО10 сообщила истцу, что наследники умершего (ФИО8 и ее несовершеннолетние дети) извещены об имеющейся претензии (л.д.28).

Иного имущества, кроме как ? долей квартиры расположенной по адресу: А, , у умершего ФИО4 не имеется, что подтверждается сообщением ОГИБДД ОМВД России по Добринскому району об отсутствии зарегистрированных транспортных средствах за ФИО4 и данными об отсутствии денежных средств на банковских счетах умершего.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Учитывая, что ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ФИО6 и ФИО7 вступили в наследство юридически, их необходимо признать принявшими наследство наследниками, следовательно, они отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: А, , составляет 817 315,68 руб., таким образом стоимость 3/4 доли этого объекта недвижимости будет составляет –612 986,76 руб.

Доказательств того, что рыночная стоимость наследственного имущества выше кадастровой стоимости, истцом не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны самостоятельно распоряжаются своими правами, и каждая сторона обязана предоставить доказательства в обосновании своих доводов.

Согласно п. 1.2 Методических указаний по кадастровой оценке, утвержденных приказ Минэкономразвития России от 12.05.2017 г. N 226 кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, без учета иных, кроме права собственности, имущественных прав на данный объект.

Определение кадастровой стоимости предполагает расчет вероятной суммы типичных для рынка затрат, необходимых для приобретения объекта недвижимости на открытом и конкурентном рынке.

Результаты расчета кадастровой стоимости объекта недвижимости, определенной в соответствии с настоящими Указаниями, не подлежат корректировке на вероятную величину доходов и расходов продавца, возникающих в связи с владением, пользованием и распоряжением таким объектом недвижимости (в том числе связанных с налоговыми обязательствами продавца, возникающими (либо которые могут возникнуть) в связи с владением, пользованием и распоряжением таким объектом).

Датой, по состоянию на которую определяется кадастровая стоимость в соответствии с настоящими Указаниями, является 1 января года определения кадастровой стоимости в рамках государственной кадастровой оценки, предусмотренного законодательством о государственной кадастровой оценке.

Таким образом, поскольку кадастровая стоимость – есть один из видов рыночной стоимости объекта недвижимости, а истец не оспаривает кадастровую стоимость, суд полагает необходимым определить стоимость наследственного имущества 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: А, , исходя из её кадастровой стоимости в сумме 612 986,76 руб.

В пределах данной суммы (612 986,76 руб.) ответчики несут солидарную ответственность.

Коль скоро, законными представителями несовершеннолетних являются родители, то они должны нести за них материальную ответственность.

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО5 являются несовершеннолетними, взыскание долга должно производиться с их родителей - законного представителя ФИО8

В соответствии с платежным поручением № 621167 от 02.03.2022 истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в сумме 2 314,25 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанного выше, суд присуждает взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 314,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО8 и ее несовершеннолетним детям ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: А, , ИНН №, действующей в своих интересах и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ году рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору №-№ от 31.05.2013, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период по 21.02.2022 в размере 70 474,91 руб., из которых просроченные проценты – 15 480,20 руб., просроченный основной долг – 54 994,71 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 314,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Перелыгина.

Решение в окончательной форме вынесено 06.07.2022г.