УИД 77RS0012-02-2025-011649-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е.. при секретаре Галузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8768/2025 по иску по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в Центральном административном округе г. Москвы к ООО «САФИЯ» о признании действия противоправными,

установил:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в Центральном административном округе г. Москвы к ООО «САФИЯ», просит признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «САФИЯ» по реализации товаров, отнесенных к категории «молочная продукция» с истекшим сроком годности в государственной информационной системе «Честный знак» (……), обязать ООО «САФИЯ» прекратить названные действия в отношении в отношении неопределенного круга граждан-потребителей посредством снятия с реализации товаров с истекшим сроком годности в государственной информационной системе «Честный знак» (…), обязать ООО «САФИЯ» довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации г. Москвы.

В обоснование иска указано, что при изучении данных государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировки средствами идентификации размещенной в сети интернет на сайте ГИС МТ Национальная система цифровой маркировки «Честный знак» произведенной 19.05.2025 г. выявлены отклонения по фактам осуществления ответчиком оборота товаров с истекшим сроком годности. 23.05.2025 г. ООО «САФИЯ» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №23-02899. Ранее по аналогичным основаниям ответчику были объявлены еще 10 предостережений.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.ст.167, 233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон, заочно.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Закон №2300-1 «О защите прав потребителей» наделяет должностных лиц органов надзора правом обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, а также предъявлять в суды иски о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Пунктом 8.18 Положения предусмотрено полномочие Заявителя на обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей.

Задачей Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» является обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как условие реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, которое регулируется в соответствии с государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами, издаваемыми уполномоченными государственными органами.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом при изучении данных государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировки средствами идентификации размещенной в сети интернет на сайте ГИС МТ Национальная система цифровой маркировки «Честный знак» произведенной 19.05.2025 г. выявлены отклонения по фактам осуществления ответчиком оборота товаров с истекшим сроком годности.

23.05.2025 г. ООО «САФИЯ» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №23-02899. Ранее по аналогичным основаниям ответчику были объявлены еще 10 предостережений.

Какой-либо информации от ООО «САФИЯ» об устранении нарушений, рассмотрении предостережений в адрес территориального отдела не поступало.

Согласно п. 12 ст. 17 ТР № «Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

В соответствии с ч.5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ч.1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком требований п. 7, п.12 ст. 17 ТР ТС 021/2011 «Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», каких-либо доказательств устранения нарушений, рассмотрения предостережения и рекомендаций не представлено. При этом ответчиком продолжаются нарушения по продаже молочной продукции с истекшим сроком годности.

При таком положении суд приходит к выводу о признании деятельности ответчика по продаже молочной продукции с истекшим сроком годности незаконной.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, стороной ответчика не представлено.

При таком положении, учитывая изложенное выше, а также то, что ответчиком не оспорены указанные в актах нарушения действующего законодательства и не предоставлены допустимые и относимые доказательства, опровергающие доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 242 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в Центральном административном округе г. Москвы к ООО «САФИЯ» о признании действия противоправными - удовлетворить.

Признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «САФИЯ» по реализации товаров, отнесенных к категории «молочная продукция» с истекшим сроком годности в государственной информационной системе «Честный знак» (…..).

Обязать ООО «САФИЯ» прекратить названные действия в отношении в отношении неопределенного круга граждан-потребителей посредством снятия с реализации товаров с истекшим сроком годности в государственной информационной системе «Честный знак» (…….).

Обязать ООО «САФИЯ» довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации г. Москвы

Взыскать с ООО «САФИЯ» доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2026

Судья: