Дело № 2-2189/2025

УИД 42RS0002-01-2025-003964-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 19 ноября 2025 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом по гражданскому делу № 2- 416/2024 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 639 410 рублей 54 копейки. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу. На основании указанного решения Беловским районным судом выдан исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист предъявлен на исполнение в ОСП по г. Белово и Беловскому району. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи исполнением требований исполнительного документа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 58 095, 54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представленные ранее возражения поддержал (л.д. 41). Пояснил, что от уплаты задолженности он не уклонялся, сумма, взысканная судом в пользу ФИО2, им оплачена в полном объеме.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

П. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пунктах 7 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что решением Беловского районного суда Кемеровской области от 02.08.2024 постановлено:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере 629911,43 рубля в порядке регресса в счет оплаты суммы займа по договору долгосрочного целевого жилищного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9499,11 рублей. Всего взыскать 639410 (шестьсот тридцать девять тысяч четыреста десять) рублей 54 копейки (л.д. 30-34).

На основании вступившего в законную силу решения суда ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУ ФССП России ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с его фактическим исполнением, что следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ и справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-17, 18-24).

Поскольку вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58095,54 руб.

Положения ст. 333 ГК РФ к процентам, взыскиваемым в порядке ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению, а потому оснований для их снижения у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что за рассмотрение дела истец ФИО2 уплатила государственную пошлину в размере 4000 руб., что следует из квитанции на сумму 4000 (л.д. 3).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ФИО2, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 095 (пятьдесят восемь тысяч девяносто пять) руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 01.12.2025.