31RS0020-01-2023-004114-02 Дело № 22-1319/2023
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 18 октября 2023 года
Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Смирновой А.В.
при секретаре Подрейко Е.С.
с участием
прокурора Александровой Т.В.
защитника осужденной ФИО1-адвоката Макарова О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Старооскольскоо городского суда Белгородской области от 31августа 2023 года, которым
ФИО1, судимая:
1)23.10.2019 года мировым судьей судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от 19.03.2020 года исполнение наказания отсрочено до достижения её ребенком К…., возраста 14 лет;
2)12.05.2022 года мировым судьей судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области по ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч.3 – 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, на основании ч.5 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов отменена, в соответствие с правилами ст.ст. 70 ч.1, 71 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 23.10.2019 года мирового судья судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства;
3)12.05.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области – мировым судьей судебного участка №2 Губкинского района Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 12.05.2022 года, с применением ст.ст. 70, 71 ч.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% ежемесячно из заработка в доход государства;
4)19.07.2022 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области от 12.05.2022 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
5)19.10.2022 года мировым судьей судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 1 месяц, в соответствии с правилами ст.ст. 69 ч.5, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.07.2022 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
6)17.01.2023 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.157 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 19.10.2022 года окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев;
7)22.02.2023 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3 – 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании правил ст.ст. 69 ч.5, 71 ч.1 п. «б» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.01.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.1 ст.82 УК РФ ФИО1 отсрочено реальное отбывание наказания до достижения её ребёнком – К…., возраста 14 лет, то есть до 04.02.2037 года;
8)11.04.2023 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 30 ч.3 – 158.1 УК РФ с применением правил ст.ст. 69 ч.ч. 2 и 5 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии-поселении, на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения её ребёнком – К….., возраста 14 лет, то есть до 04.02.2037 года;
9)25.04.2023 года Губкинским городским судом Белгородской области по ст.158.1 УК РФ с применением правил ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в колонии-поселении, на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения её ребёнком – К…., возраста 14 лет, то есть до 04.02.2037 года,
10)04.07.2023 года мировым судьёй судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курск, с учётом постановления того же судьи от 18.07.2023 года об устранении описки, по ст.158 ч.1 УК РФ с применением правил ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев в колонии-поселении, на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения её ребёнком – К…., возраста 14 лет, то есть до 04.02.2037 года,
осуждена по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца в колонии-поселении.
Мера процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения
Определен самостоятельный порядок следования в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Приговор мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курск от 04.07.2023 года, которым ФИО1 на основании ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком – К……, возраста 14 лет, то есть до 04.02.2037 года, исполнять самостоятельно.
Осужденная ФИО1, представитель потерпевшего Г надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, о своем участии не заявляли, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. На основании ч.3 ст.389.12 УПК РФ апелляционное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Смирновой А.В., изложившей обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы выступления: адвоката Макарова О.В. по доводам жалобы, прокурора Александровой Т.В., просившей приговор оставить без изменения
установил:
приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что, являясь лицом, ранее привлеченным за мелкое хищение, совершила мелкое хищение чужого имущества.
Преступление совершено 12 июня 2023 года в г. …..при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 вину признала и подтвердила заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая законность и обоснованность приговора, просит его изменить, ссылаясь на его несправедливость. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены данные о личности: положительные характеристики, наличие малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обеспечением которой она занимается, наличие хронических заболеваний, уход за больной материю, которая является инвалидом 1 группы. Считает, что назначенное наказание является не справедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем просит изменить его на менее суровое в виде ограничения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ю просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.
Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте.
Действия осужденной правильно квалифицированы судом по ст.158.1 УК РФ.
В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание осужденному назначается с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции в полном объеме проанализировал и учел все установленные по делу данные о личности виновной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признал в том числе те, на которые ссылается в жалобе осужденная: наличие малолетнего ребёнка – К…..; состояние здоровья – её, её малолетнего ребёнка и её матери; раскаяние в содеянном.
При назначении наказания в виде реального лишения свободы суд учел конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления (тайное хищение товарно-материальных ценностей, выставленных для реализации в торговом объекте, путем свободного доступа, объем похищенного и размер причиненного ущерба) а также личность подсудимой, которая пренебрежительно относится к требованиям закона, имеет устойчивую склонность к совершению преступлений корыстной направленности.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, иных существенных уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств не установлено, в связи с чем суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ст. 64, ст. 73УК РФ.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.
Назначенное осужденной ФИО1 наказание соразмерно содеянному, оснований считать его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не имеется.
На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 31 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении кассационной жалобы.
Судья А.В. Смирнова