Гражданское дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 27 января 2026 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 к., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец Фонд «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» обратился в суд с учётом уточнения требований с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 к., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключён договор займа № о предоставлении займа на сумму 500000,00 руб., под <данные изъяты>% годовых, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Заёмщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик не производил оплату согласно графику платежей, в результате образовалась задолженность. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 264408,10 руб. в том числе: основная задолженность по займу в размере 235095,22 руб., проценты за пользование займом в размере 29312,88 руб.

Обязательства индивидуального предпринимателя ФИО1о по договору займа обеспечены договорами поручительства №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенными между истцом и ФИО2 к., ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые обязались отвечать за исполнение ИП ФИО6 всех обязательств перед займодавцем по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предпринимал меры досудебного урегулирования спора, путем направления претензий, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Истец просит суд взыскать солидарно в пользу Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 к., ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 264408,10 руб. в том числе: основная задолженность по займу в размере 235095,22 руб., проценты за пользование займом в размере 29312,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10105,00 руб.

Взысканные суммы перечислить по следующим платежным реквизитам: Фонд

"Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой"; ИНН № КПП №; Банк получателя: <данные изъяты> БИК № ОКТМО №, расчетный счет №, кор. счет №.

Представитель истца в лице президента Фонда ФИО7, действующая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила заявление об уточнении исковых требований и рассмотрении дела в своё отсутствие

Ответчики ФИО2 к., ФИО3, ФИО4, ФИО5, индивидуальный предприниматель ФИО1 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 заключён договор займа №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых (л.д. №).

В соответствии с пунктом № договора о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

уплата основной задолженности производится согласно графику платежей (Приложение №).

Уплата процентов за первый год пользования займом производится ДД.ММ.ГГГГ (пункт № договора). Уплата процентов за второй год пользования займом производится ДД.ММ.ГГГГ (пункт № договора). За нарушение заемщиком срока возврата основного долга по предусмотренному графику платежей, займодавец начисляет заемщику <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки от невнесенного в срок платежа, вплоть до полного погашения просроченной задолженности (пункт № договора). В случае просрочки платежа более чем на два месяца, специалист Фонда направляет претензию заемщику и поручителям с указанием задолженности по основному долгу и процентам, срок рассмотрения которой <данные изъяты> календарных дней с момента получения претензии (пункт № договора).

Обязанность по предоставлению займа Фондом исполнена в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в сумме 500000,00 руб. перечислены на счет заемщика ИП ФИО1, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика ИП ФИО1 по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство физических лиц ФИО2 к., ФИО3, ФИО4, ФИО5, с которыми заключены договоры поручительства №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручители ФИО2 к., ФИО3, ФИО4, ФИО5 в соответствии с пунктом № договора поручительства приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком ИП ФИО1 условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заёмщиком.

Индивидуальный предприниматель ИП ФИО1 не исполнил обязательства, предусмотренные договором о предоставлении займа, в связи с указанным обстоятельством, истец вынужден вынести всю образовавшуюся задолженность на просрочку и требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец предпринимал меры досудебного урегулирования спора, путем направления ответчикам претензий (л.д.№), однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком ИП ФИО1 условий договора о предоставлении займа, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 264408,10 руб. в том числе: основная задолженность по займу в размере 235095, 22 руб., проценты за пользование займом в размере 29312,88 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и суд находит его верным. Данный

расчет не оспаривался ответчиками, иного расчета ответчиками не представлено, а потому данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 10105,00 руб. (л.д. №). Указанные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 к., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов-удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) в пользу Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 264408 (двести шестьдесят четыре тысячи четыреста восемь) руб. 10 коп. в том числе: основная задолженность по займу в размере 235095 (двести тридцать пять тысяч девяносто пять) руб. 22 коп., проценты за пользование займом в размере 29312 (двадцать девять тысяч триста двенадцать) руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10105 (десять тысяч сто пять) руб. 00 коп.

Взысканные суммы перечислить по следующим платежным реквизитам: Фонд "Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой", ИНН №, КПП № Банк получателя: <данные изъяты> БИК №, ОКТМО №, расчетный счет №, кор. счет №.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Родионова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ