Дело № 2-956/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-000723-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

с участием представителя истца, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Александровского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации Александровского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 37/82 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что дата года умерла ФИО9., после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО10. является ее сын ФИО7 В установленный законом срок с заявлением о вступлении в права на наследственное имущество истец не обращался, однако фактически принял наследство после смерти матери, поскольку на момент смерти ФИО8 был зарегистрирован и проживал в жилом доме по вышеуказанному адресу, продолжает проживать в нем до настоящего времени, поддерживает в надлежащем состоянии, осуществляет текущий ремонт.

Истец ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы ФИО4

В судебном заседании представить истца ФИО4, действующий на основании доверенности, привлеченный также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.п. 1, 2 ст. 8.1 ГК РФ).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п.п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата ФИО1 является собственником 37/82 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 86,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, что подтверждается информацией ГУП ВО «Бюро Технической Инвентаризации» по состоянию на дата (л.д. 7, 8).

Наличие жилого дома по вышеуказанному адресу подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав по состоянию на дата (л.д. 11-15).

дата ФИО1 умерла (л.д. 5).

Наследником после смерти ФИО1 является ее сын ФИО2, который на момент смерти матери был зарегистрирован и проживал в жилом доме по вышеуказанному адресу, продолжает проживать в нем до настоящего времени (л.д. 6, 10).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО1 не открывалось (л.д. 25).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указал, что с заявлением о вступлении в права на наследственное имущество после смерти матери ФИО1 к нотариусу он не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку зарегистрирован и проживает в спорном жилом доме, несет расходы по содержанию наследственного имущества (л.д. 10).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 пояснили, что после смерти ФИО1 ее сын ФИО2 постоянно проживает в спорном жилом доме, поддерживает его в надлежащем состоянии, осуществляет текущий ремонт.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, суд находит установленным факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 и приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершей дата.

Признать за ФИО2 право собственности на 37/82 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 86,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***