Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Горова Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> края было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа в размере 11 000 000 (Одиннадцать миллионов) рублей 00 коп., неустойки по договору за нарушение сроков производства работ 2 807 680 (Два миллиона восемьсот семь тысяч шестьсот восемьдесят ) рублей 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ апелляционной инстанцией решение Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Согласно ст. 209 ГПК РФ, решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной жалобы. ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист № ФС № направлен для исполнения в службу судебных приставов по месту жительства должника. Согласно п.2 постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержавшихся в исполнительном документе с момента получения должником копии данного постановления. Учитывая то обстоятельство, что 5-днейвный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек ДД.ММ.ГГГГ, никаких действий по исполнению решения суда Ответчиком предпринято не было, следует квалифицировать действия Ответчика как злостное уклонение от исполнения судебного решения. Сумма процентов составляет 1 751 096 (Один миллион семьсот пятьдесят один девяносто шесть) рублей 81 копеек. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату долга Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 955 (Шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 751 096 (Один миллион семьсот пятьдесят один девяносто шесть) рублей 81 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 955 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> края было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа в размере 11 000 000 (Одиннадцать миллионов) рублей 00 коп., неустойки по договору за нарушение сроков производства работ 2 807 680 (Два миллиона восемьсот семь тысяч шестьсот восемьдесят ) рублей 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционной инстанцией решение Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Согласно ст. 209 ГПК РФ, решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист № ФС № и направлен для исполнения в службу судебных приставов по месту жительства должника.

Согласно п.2 постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержавшихся в исполнительном документе с момента получения должником копии данного постановления.

Учитывая то обстоятельство, что 5-днейвный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек ДД.ММ.ГГГГ, никаких действий по исполнению решения суда Ответчиком предпринято не было, следует квалифицировать действия как уклонение от исполнения судебного решения.

Сумма процентов согласно расчета истца составляет 1 751 096 (Один миллион семьсот пятьдесят один девяносто шесть) рублей 81 копеек. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату долга Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 955 (Шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.

Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки произведен на взысканную Решением суда сумму 13 807 680 руб., из которых 2 807 680 руб. - проценты (неустойка) за нарушение сроков исполнения договора. Указанная сумма процентов 2 807 680 руб. подлежит исключению из расчета неустойки.

В соответствии с положениями п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса» Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 010 000 (один миллион десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму расходов за оплату государственной пошлины в размере 13 250 (тринадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Г.М. Горов