Дело № 2а-3299/2023 59RS0001-01-2023-003294-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Старт» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ФИО2, возложению обязанности на начальника отдела судебных приставов отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возложению на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения: установить родовые данные должника, истребовать ответы из регистрирующих органов и кредитных организаций, наложить запрет на регистрационные действия, внести постановления об обращении взыскания на заработную плату и пенсию должника, все постановления направить в адрес взыскателя, внести постановление об ограничении выезда за пределы РФ и подписать электронной подписью судебного пристава, осуществить выход в адрес должника ФИО1 и соответствующий акт направить взыскателю, направить в адрес взыскателя постановление об отмене окончания исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Старт» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ФИО2

В обоснование требований указало, что в отдел судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю для принудительного исполнения был направлен исполнительный документ № в отношении должника ФИО1. Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено Дата на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ от Дата «Об исполнительном производстве». Между тем, судебным приставом-исполнителем не предприняты все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа.

Представителем административного истца ФИО3 направлено в суд заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО2, начальник отдела ФИО4, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.

Заинтересованное лицо – должник ФИО1 о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась.

Суд, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска, материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от Дата № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что Дата на основании исполнительного документа № судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

Дата в суд поступило заявление от представителя административного истца о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска.

Требования административного истца сводятся к признанию незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ФИО2 по окончанию исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения права. Административным ответчиком добровольно исполнены заявленные требования административного истца. Таким образом, права административного истца восстановлены.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 ст. 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

Отказ ООО «Страт» от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу понятны.

Руководствуясь ст. 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя административного истца ФИО3 о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска удовлетворить.

Принять отказ от требований административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Старт» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ФИО2, возложению обязанности на начальника отдела судебных приставов отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возложению на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения: установить родовые данные должника, истребовать ответы из регистрирующих органов и кредитных организаций, наложить запрет на регистрационные действия, внести постановления об обращении взыскания на заработную плату и пенсию должника, все постановления направить в адрес взыскателя, внести постановление об ограничении выезда за пределы РФ и подписать электронной подписью судебного пристава, осуществить выход в адрес должника ФИО1 и соответствующий акт направить взыскателю, направить в адрес взыскателя постановление об отмене окончания исполнительного производства.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья Е.В. Мухина