Дело № 5-4413/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 октября 2022 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.11 ст.15.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица генерального директора ООО «МК СТОЛИЦА» - ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведения в материалах дела отсутствуют),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а именно:

В ходе рассмотрения обращения участника ООО «МК СТОЛИЦА» фио, владеющего 5 % долей уставного капитала ООО «МК СТОЛИЦА», содержащего сведения об уклонении ФИО1 от созыва очередного общего собрания участников Общества, а именно, фио не было направлено уведомление о созыве очередного общего собрания участников и протокол общего собрания участников.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Согласно ст. 34 указанного Закона очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

П. 14.5 устава ООО «МК СТОЛИЦА», утвержденного решением единственного участника № 3/19 от 21.10.2019 г., очередное общее собрание участников Общества созывается исполнительным органом общества один раз в год не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Таким образом, в соответствии с действующими нормами закона и согласно положений устава, собрание должно быть проведено не позднее 30.04.2022 г., соответственно правонарушение допущено должностным лицом 01.05.2022 г. по адресу: адрес, т.е. генеральный директор ООО «МК СТОЛИЦА» - ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.11 ст.15.23.1 КРФобАП.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, поэтому суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к ответственности лица в порядке ч.2 ст.25.1 КРФобАП.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст.15.12.1 КРФобАП установлен и подтверждается следующими доказательствами, представленными в суд:

- протоколом об административном правонарушении № ТУ-45-ДЛ-22-4336/1020-1 от 09.08.2022 г., в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, выразившиеся в не проведении в установленные сроки очередного собрания участников общества, что является нарушением ст. 34 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»;

- обращением фио;

- копией Устава ООО «МК СТОЛИЦА» и другими материалами дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных судом письменных доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, других материалов дела, суд не усматривает. Оснований к возврату, прекращению производства по делу у суда не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности за совершение данного правонарушения, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного правонарушения, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Генерального директора ООО «МК СТОЛИЦА» - ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд адрес через Симоновский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья фио