Дело №2-2343/2022
УИД 13RS0023-01-2022-004161-39
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<...> 14 ноября 2022 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,
при секретаре Гориной А.Е.,
с участием в деле:
истца ФИО3,
ответчиков ФИО4, её представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от 7 ноября 2022 г., ФИО6,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником соответствующей очереди,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником соответствующей очереди.
В обоснование иска указал, что 26 мая 2021 г. умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, нотариусом открыто наследственное дело №153/2021. О смерти матери он узнал поздно, после получения всех подтверждающих документов. Он является наследником первой очереди по закону и имеет право на наследственное имущество. Причиной пропуска срока для принятия наследства явилось проведение операции и последующая реабилитация. При обращении к нотариусу с целью вступления в наследство, ему разъяснено, что восстановить срок можно только в судебном порядке.
На основании изложенного и положений статей 218, 1141, 1142, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации просит восстановить срок для принятия наследства и признать наследником соответствующей очереди.
В судебном заседании, проводимом посредством видеоконференц-связи, истец ФИО3 исковые требования поддержал по тем же основаниям, дополнительно пояснил, что о смерти матери узнал в июне 2021 г. общаясь по телефону с ФИО6 и её мужем ФИО2
В судебном заседании ответчик ФИО4, её представитель ФИО5 исковые требования не признали, по тем основаниям, что отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока для принятия наследства.
В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования не признала, пояснила, что от принятия наследства отказалась в пользу сестры ФИО4 О судьбе брата ФИО3 им не было известно на протяжении 17 лет, так как он отбывал наказание в местах лишения свободы. Общаться с ним стали после смерти матери по номеру, зарегистрированному на имя ее мужа.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО7 не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.
ФИО1 умерла 26 мая 2021 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 13).
Истец ФИО3 является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении № (л.д.12).
Из материалов наследственного дела № 153/2021 к имуществу ФИО1, умершей 26 мая 2021 г. следует, что дочь ФИО4 является наследником, принявшим наследство, согласно заявлению от 10 ноября 2021 г.
18 ноября 2021 г. ФИО6 отказалась от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования, после умершей матери ФИО1
Наследственное имущество состоит из бокса гаража, расположенного по адресу: <адрес> прав на денежные средства с процентами и компенсациями, расположенных на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк» (61-78).
21 декабря 2021 г. ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество (л.д.74-75).
3 февраля 2022 г. нотариусу ФИО7 поступило заявление ФИО3 от 26 января 2022 г., о предоставлении сведений о составе наследственного имущества и о наследниках, принявших наследство после смерти 26 мая 2021 г. ФИО1, в удовлетворении которого отказано 15 февраля 2022 г. (л.д.78).
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В силу положений статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, истец ФИО3, в силу действующего законодательства также являлся наследником первой очереди к имуществу умершей матери ФИО1
На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.
Согласно пунктам 5.19, 5.23, 5.27, 5.28 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25 марта 2019 г., протокол № 03/19, если заявление наследника (его представителя) о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство), об отказе от наследства передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника (его представителя) на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 1 статьи 1153, пункт 2 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), переданное нотариусу по почте или другим лицом, в том числе в форме электронного документа, подлежит регистрации в журнале регистрации входящей корреспонденции (пункт 22, 120 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Минюста России от 16 апреля 2014 г. № 78 и в книге учета наследственных дел (пункт 120 указанных Правил).
Если нотариусу по месту открытия наследства заявление наследника о принятии им наследства передано другим лицом или направлено по почте, при этом подлинность подписи наследника на таком заявлении не засвидетельствована в установленном порядке, такое заявление регистрируется в книге входящей корреспонденции, книге учета наследственных дел и приобщается в наследственное дело. Наследнику в письменном виде разъясняется порядок и срок надлежащего оформления заявления.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Уважительный характер причин пропуска срока принятия наследства, следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
В обоснование заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства ФИО3 ссылается на то, что поздно узнал о смерти матери, является инвалидом второй группы бессрочно, не может свободно передвигаться, проживает в другом субъекте Российской Федерации, в период пропущенного срока на принятие наследства ему проведены две операции, перед которыми он сдавал необходимые анализы, а после у них была длительная адаптация. О вступлении в наследство сестер он узнал поздно, потому что они его ни во что не посвящали. После получения подтверждающих документов неоднократно обращался к нотариусу, а затем и в суд.
Согласно копии паспорта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянной регистрации по месту жительства не имеет (л.д.9-10).
С 19 октября 2021 г. по 19 апреля 2022 г. ФИО3 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д.11).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ФИО3 находился на лечении в ХО2 ГБУЗ КБСМП на дневном стационаре с 9 июля 2021 г. по 12 июля 2021 г., в круглосуточном стационаре ОГХ отделения ГБУЗ ТО «Клиническая больница скорой медицинской помощи» с 9 по 23 августа 2021 г. на стационарном лечении <данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, из указанных медицинских документов следует, что в течение срока для принятия наследства в период с 26 мая 2021 г. по 26 ноября 2021 г. ФИО3 находился на стационарном лечении в периоды с 9 по 11 июля 2021 г., с 9 по 23 августа 2021 г., то есть 18 дней из шестимесячного срока, предусмотренного для принятия наследства.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При этом суд исходит из того, что указанные истцом причины сами по себе безусловными основаниями для восстановления срока принятия наследства не являются и не могут считаться уважительными причинами пропуска срока, поскольку не препятствовали истцу направить заявление нотариусу о принятии наследства посредством почтовой связи, удостоверив его надлежащим образом по месту своего проживания <адрес>.
Таким образом, истцом ФИО3 каких-либо убедительных доказательств наличия обстоятельств, связанных с личностью истца, объективно препятствовавших реализации им наследственных прав в пределах всего установленного законом шестимесячного срока, которые позволяют признать уважительными причины его пропуска, не предоставлено.
Довод истца ФИО3 на отсутствие сведений о смерти матери также является несостоятельной, поскольку он опровергается доказательствами по делу.
В судебном заседании ответчик ФИО6 пояснила, что не общались с братом ФИО3 длительное время. Перед смертью мать сообщила его номер. О смерти матери сообщили ФИО3 по сотовой связи с номером +№, зарегистрированному на имя ФИО2 После чего неоднократно с ним созванивались по поводу организации похорон и оформления памятника.
Данные обстоятельства подтверждаются удостоверенные нотариусом скриншоты переписки с телефона +№, принадлежащего ФИО2 в виде входящих и исходящих сообщений в системе мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой и видеосвязи WhatsApp от 5 июня 2021 г. с контактом «Грунин Володя» номер телефона +№. Из содержания сообщения и фотографии могилы следует, что на указанную дату ФИО3 было известно о смерти матери.
Кроме того, из детальной расшифровки по номеру +№ (клиент ФИО2) за период с 1 мая 2021 г. по 30 июня 2021 г. от абонента с номером +№ неоднократно, начиная с 24 мая 2021 г. по 20 июня 2021 г. поступали входящие звонки и SMS, а также имелись исходящие вызовы на данный номер 2 июня 2021 г. 18 июня 2021 г.
Согласно сообщению ООО «Т2 Мобайл» от 3 ноября 2022 г. № активирован 8 июня 2019 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а, следовательно, принадлежит ему.
Указанное свидетельствует о том, что ФИО3 было известно о смерти матери ФИО1 не позднее 5 июня 2021 г., что он и подтвердил в ходе судебного заседания.
Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему связаться в указанный период с наследодателем или другими родственниками, осведомленными о состоянии ее жизни и здоровья, не представлено, кроме того, истцу были известны их место жительства и контактные телефоны.
Иных обстоятельств, объективно препятствовавших ФИО3 принять наследство в установленный законом срок, не приведено.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО3 не представлено достаточно допустимых, достоверных доказательств тому, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства своей матери ФИО1, а также о наличии уважительных причин пропуска указанного срок по другим уважительным причинам.
Тот факт, что 7 февраля 2022 г. ФИО3 обращался в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с аналогичным исковым заявлением не влияет на восстановление срока, поскольку факт непризнания судом уважительности причин пропуска срока исковой давности, свидетельствует об отсутствии доказанности совокупности обстоятельств, установленных абзацем 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», что в конечном итоге, не позволяет удовлетворить требование о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство в отношении ответчика ФИО4.
Исковые требования ФИО3 к ответчику ФИО6 не подлежат удовлетворению в связи с тем, что выбранное истцом в качестве ответчика данное лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования ФИО3 к ФИО6, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником соответствующей очереди не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО6, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником соответствующей очереди, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья С.Г. Скуратович
Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 г.