дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2022 года ..., РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТАНЕКО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТАНЕКО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

В обоснование иска указано, что ... между АО «ТАНЕКО» и ФИО1 был заключен договор целевого денежного займа ....01-05/18, по условиям которого последнему предоставляется денежный заем в сумме 474 701,38 руб. В соответствии с п.1.3 Договора займа, заём предоставлялся на срок 10 лет. Согласно п.2.3 Договора займа, если Заёмщик после заключения настоящего договора будет работать у Займодавца, то через 5 лет после передачи суммы займа Займодавцем Займодавец вправе освободить Заёмщика от обязанности по возврату 50% суммы займа - 237 350,69, а по истечении срока, на который был предоставлен заём - 10 лет Займодавец вправе освободить Заёмщика от обязанности по возврату оставшейся невозвращённой части займа - 237 350,69 В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 перед Займодавцем по Договору займа между Займодавцем и ФИО2 (далее по тексту - Поручитель, Ответчик 2) был заключен Договор поручительства ....01-06/18 от ... (далее по тексту - Договор поручительства). Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.2.2. Договора поручительства Ответчик 2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств Ответчиком 1 отвечает перед Истцом солидарно с Заемщиком. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст.323 ГК РФ). В соответствии с приказом об увольнении ... у от ... трудовой договор между АО «ТАНЕКО» и ФИО1 был расторгнут ... по п.З ч.1 ст.77 ТК РФ. ... Ответчиком 1 была погашена сумма задолженности в размере 174 701,38, что подтверждается платежным поручением ... от .... На ... проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ, за просрочку платежа составляют 24 065 руб. 74 коп. С целью досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчиков претензии. Письма Ответчиками были получены, что подтверждается выписками с сайта Почты России. До настоящего времени договорные обязательства Ответчиками в полном объеме не исполнены. Сумма задолженности на настоящую дату составляет 300 000,00 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 065 рублей 74 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 441 рубль.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрения дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ... между АО «ТАНЕКО» и ФИО1 был заключен договор целевого денежного займа ....01-05/18, по условиям которого последнему предоставляется денежный заем в сумме 474 701,38 руб. В соответствии с п.1.3 Договора займа, заём предоставлялся на срок 10 лет. Согласно п.2.3 Договора займа, если Заёмщик после заключения настоящего договора будет работать у Займодавца, то через 5 лет после передачи суммы займа Займодавцем Займодавец вправе освободить Заёмщика от обязанности по возврату 50% суммы займа - 237 350,69, а по истечении срока, на который был предоставлен заём - 10 лет Займодавец вправе освободить Заёмщика от обязанности по возврату оставшейся невозвращённой части займа - 237 350,69. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 перед Займодавцем по Договору займа между Займодавцем и ФИО2 был заключен Договор поручительства ....01-06/18 от ... Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.2.2. Договора поручительства Ответчик 2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств Ответчиком 1 отвечает перед Истцом солидарно с Заемщиком. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно В соответствии с приказом об увольнении ... у от ... трудовой договор между АО «ТАНЕКО» и ФИО1 был расторгнут ... по п.З ч.1 ст.77 ТК РФ. ... Ответчиком 1 была погашена сумма задолженности в размере 174 701,38, что подтверждается платежным поручением ... от 26.02.2021

01 февраля 2021 года трудовой договор между АО «ТАНЕКО» и ФИО1 был расторгнут.

07 октября 2021 года, ответчикам была направлена претензия об исполнении договорных обязательств по возврату суммы займа, которая до настоящего времени не исполнена.

Доказательств исполнения указанного требования ответчиками в материалы дела не представлено. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования, не приведено.

Ответчик ФИО2 требования признал в полном объёме.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы займа подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец просит, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

Как уже указывалось выше, в случае увольнения с предприятия заемщик обязан досрочно возвратить суммы займа до подписания приказа об увольнении ( пункт 2.4 договора займа), соответственно, заемные средства должны быть выплачены истцу. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на 22 марта 2022 года. Суд принимает решение по заявленным требованиям. Сумма процентов за истребуемый период составил 24 065 рублей 74 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 З..04.1988 года рождения, паспорт серия 9407 ... выдан ... Межрайонное отделение УФМС России по Удмуртской Республике, в ..., с ФИО2, ... года рождения, паспорт серия 9414 ... выдан ... ТП УФМС России по Удмуртской Республике, в ... в пользу АО «ТАНЕКО» долг по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 065 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 441 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение составлено ....

Решение12.08.2022