Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Касимов 22 мая 2025 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Степановой А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению муниципального казенного предприятия «Касимовсервис» Касимовского муниципального округа Рязанской области к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность за потребленное теплоснабжение (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины солидарно.

Заявленные требования обоснованы тем, что истец, являясь ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, предоставляет услуги по теплоснабжению (отопление), холодному и водоотведению. Согласно справки МКП «Касимовсервис» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кВ.6 зарегистрированы следующие граждане: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Полагает, что данное жилое помещение ответчики занимают по договору социального найма. Квартира ответчиков подключена к сетям водоснабжения, теплоснабжения водоотведения, лицевой счет №. Согласно расчету задолженности в настоящее время у ответчиков имеется задолженность за вышеуказанные коммунальные услуги. Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков, который был отменен по заявлению ФИО2 В связи с данными обстоятельствами, истец полагает, что у суда имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель истца МКП «Касимовсервис» Администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом посредством телефонограммы.

Представитель третьего лица – Администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи).

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пунктом 69 названных выше правил платежный документ должен содержать в том числе: указание на оплачиваемый месяц; наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги; размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: ФИО1 <адрес>, является муниципальной собственностью и состоит в реестре недвижимости муниципальной собственности <адрес> под №, что подтверждается Справкой Комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО4 <адрес> ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на основании Постановления ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

До ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении значился зарегистрированным ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным досье по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации и проживания в указанном жилом помещении ответчиками не в судебном порядке не оспорен.

Ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, является <данные изъяты>

Из представленного истцом уточненного расчета задолженности по лицевому счету № усматривается, что задолженность ответчиков по оплате услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> по оплате услуги «холодное водоснабжение» - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> по оплате услуги «водоотведение» - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Первоначально заявляя исковые требования, истцом в просительной части указывался период взыскании задолженности ответчиков за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за холодное водоснабжение – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за водоотведение – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наличия задолженности по оплате вышеуказанных коммунальных услуг, ответчиками в судебном заседании не оспарен, при этом ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, о чем было представлено письменное заявление, в котором она полагает, что необходимо применить срок исковой давности к образовавшейся задолженности с момента подачи настоящего искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов гражданского дела, согласно условиям заключенного кредитного договора, денежные средства ответчик должен был возвращать банку ежемесячно по частям (аннуитетными платежами), в соответствии с графиком платежей; последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

За защитой своего нарушенного права истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области, что подтверждается копией заявления МПК «Касимовсервис» о вынесении судебного приказа с отметкой о его поступлении к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности по коммунальным услугам был отменен мировым судьей в связи с поступившими от ответчика ФИО2 письменными возражениями.

Исходя из вышеизложенного, суд, учитывая факт обращения истца за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по коммунальным услугам с ответчиком начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в уточненном расчете задолженности вычтена сумма задолженности, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по услуге отопление; по услуге «холодное водоснабжение» и «водоотведение» - за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт наличия у ответчиков задолженности за коммунальные услуги.

Ответчиками в судебном заседании факт неуплаты ими платежей за потребленную коммунальные услуги не оспорен, как и не оспорен уточненный расчет задолженности истца.

Своего расчета ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт наличия задолженности у ответчиков перед истцом по оплате коммунальных услуг: отопление, холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика ФИО2 о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты обращения истца в суд с настоящим иском, - с ДД.ММ.ГГГГ, основан на неверном толковании норм материального права.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлены платежные поручения № ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,(которая была уплачена истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье и которую истец просил суд зачесть в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления). Поскольку истцом были уточнены исковые требования, которые удовлетворены судом в полном объеме, то суд, учитывая положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей), полагает, что с ответчиков в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит ко взысканию сумма 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Муниципального казенного предприятия «Касимовсервис» Касимовского муниципального округа ФИО1 <адрес> (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Муниципального казенного предприятия «Касимовсервис» Касимовского муниципального округа ФИО1 <адрес> задолженность:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию (отопление) в размере <данные изъяты>

за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Муниципального казенного предприятия «Касимовсервис» Касимовского муниципального округа ФИО1 <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.П.Степанова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.П.Степанова