Приговор по делу № 1-144/2023 от 22.11.2023 | Кировский городской суд (Ленинградская область)

УИД № 47RS0009-01-2022-002978-85 Дело № 1-144/2023 (1-415/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 22 ноября 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Александрова Е.В.,

при секретаре Ильиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя Дмитраша Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ярмолич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и приписанный к военному комиссариату города Кировск и Кировского района Ленинградской области, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, достигшим ДД.ММ.ГГ возраста 18 лет, по достижению которого подлежал призыву на военную службу, то есть достигшим ко дню призыва на военную службу возраста 18 лет, годным по состоянию здоровья для прохождения военной службы, не подавшим заявление о прохождении альтернативной гражданской службы, то есть, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 28.03.1998 "О воинской обязанности и военной службе", 15 марта 2018 года был поставлен на воинский учет в военном комиссариате города Кировск и Кировского района Ленинградской области. 13 октября 2020 года ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого был признан годным по состоянию здоровья к военной службе <данные изъяты>.

ФИО1, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 28.03.1998 "О воинской обязанности и военной службе", подлежал призыву в период весеннего призыва 2022 года граждан на военную службу в соответствии с Указом Президента РФ № 167 от 31.03.2022 "О призыве в апреле-июле 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву".

ФИО1 под личную подпись 06 мая 2022 года и 30 мая 2022 года были вручены повестки о явке на 12 мая 2022 года к 09 часам 00 минутам и 02 июня 2022 года к 09 часам 00 минутам соответственно с целью проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу в военный комиссариат города Кировск и Кировского района Ленинградской области по адресу: <...>, по которой ФИО1, действуя умышленно, не желая проходить военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью невыполнения обязанностей по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального Закона Российской Федерации 53-ФЗ от 28.03.1998 "О воинской обязанности и военной службе", зная, что не выполняет обязанности, предусмотренные ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", согласно которым в целях обеспечения воинского учета, граждане обязаны явиться в назначенное время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат, котором они состоят на воинском учете, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ, и желая этого, в военный комиссариат 12 мая 2022 года к 09 часам 00 минутам и 02 июня 2022 года к 09 часам 00 минутам не прибыл, документов, подтверждающих уважительную причину неявки, не предоставил, чем в нарушение ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 1 ст. 10, ч. 1, 2 ст. 31 Федерального Закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 "О воинской обязанности и военной службе", уклонился от призыва на военную службу во время призыва в апреле-июле 2022 года.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, данных о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи. Основания для предоставления рассрочки для выплаты штрафа, по мнению суда, отсутствуют.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - личное дело призывника ФИО1, которое находится на хранении в военном комиссариате г. Кировск и Кировского района Ленинградской области считать возвращенным в комиссариат.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Осипов Д.А., которому за счет средств федерального бюджета выплачено 1560 рублей 00 копеек.

Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками и отнести их за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от оплаты труда защитника освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области, 04451А58970) ИНН <***>, КПП 781401001, ОКТМО 40323000, БИК 014106101, ЕКС 40102810745370000006, номер казначейского счета 03100643000000014500, Банк (Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, КБК 41711603132010000140.

Денежные средства в размере 1560 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.В. Александров