Дело № 2-5481/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-005282-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 14 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретере ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО4 обязательств по обеспеченному залогом транспортного средства кредитному договору от 13.01.2022 №, заключенному с публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «РГС Банк»), реорганизованным впоследствии путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», просило:

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI, модель i 30, 2008 года выпуска, цвет серебристый, VIN №,

- взыскать с ФИО4 в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определением суда от 08.06.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что 13.0.2022 между ПАО «РГС Банк» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 360 000 рублей под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий договора кредит предоставлен для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

Сторонами в пункте 6 индивидуальных условий кредитного договора согласован график внесения ежемесячных платежей – 13-го числа каждого календарного месяца в размере 8734 рубля, включающих в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга 00 копеек, количество платежей - 60.

На основании решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от 24.02.2022 банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк». Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 (протокол №) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». 01.05.2022 деятельность ПАО «РГС Банк» прекращена.

Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору от 13.01.2022 № является ПАО Банк «ФК Открытие».

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

На основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа город Самара Самарской области ФИО2 от 16.01.2023 № с ФИО4 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взысканы задолженность по кредитному договору от 13.01.2022 №, заключенному между ПАО «РГС Банк» и ФИО4, по состоянию на 25.11.2022 в размере 346 568 рублей 39 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу в размере 330 969 рублей 46 копеек,

- начисленные проценты и комиссии в размере 14 997 рублей 94 копейки,

- пени и штрафные санкции в размере 600 рублей 99 копеек,

а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса, в размере 2476 рублей 58 копеек.

Исполнительная надпись не признана недействительной и не отменена, возможность совершения исполнительной надписи предусмотрена договором, в силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является исполнительным документом.

Доказательств погашения задолженности, отсутствия задолженности суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору установленным.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 10) и договора залога 13.01.2022 № обязательства ФИО4 по возврату денежных средств обеспечены залогом автомобиля марки HYUNDAI, модель i 30, 2008 года выпуска, цвет серебристый, VIN №.

14.09.2022 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге автомобиля марки HYUNDAI, модель i 30, 2008 года выпуска, VIN №, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По правилу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

По информации РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде в период с 20.11.2022 по настоящее время собственником указанного транспортного средства является ФИО5

Право собственности ФИО5 на автомобиль зарегистрировано в установленном законом порядке 20.11.2022.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке.

В соответствии с п. 4. ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из материалов дела следует, что истцом своевременно были приняты меры по учету залога.

Сведения о залоге в реестр Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации в отношении спорного транспортного средства внесены 14.09.2022, то есть до приобретения ФИО5 указанного автомобиля.

Сведения из данного реестра являются общедоступными на интернет-ресурсе Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ФИО5 при должной осмотрительности и заботливости должен был и мог знать о том, что приобретаемое им возмездно по договору купли-продажи транспортное средство является предметом залога, суд приходит к выводу, что ФИО5 является недобросовестным приобретателем транспортного средства, а залог сохраняет свою силу в соответствии со ст. 353 ГК РФ.

Оснований для прекращения залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, и проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о наличии у истца в силу статьи 348 ГК РФ права на получение суммы задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI, модель i 30, 2008 года выпуска, цвет серебристый, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО5 (СНИЛС №), путем продажи с публичных торгов, в счет исполнения обязательств ФИО4 по кредитному договору от 13.01.2022 №, заключенному между публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.09.2023.

Судья Жуланова Т.Н.