Дело № 2а-13932/2022 27 декабря 2022 года
47RS0004-01-2022-015818-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Береза С.В. при секретаре Иванченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО5 к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10, о признании незаконнымдействия, обязании произвести действия,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 в суд с административным иском к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10, в обоснование требований указав, что 14.10.2022 г. в адрес Всеволожского РОСП взыскателем направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Всеволожским городским судом Ленинградской области по делу № от 26.08.2022 г. о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере № руб.
В соответствии с данными с сайта Почта России заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено 25.10.2022 г.
Согласно сайта ФССП России исполнительное производство в пользу ИП ФИО2 на принудительном исполнении отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило.
В связи с тем, что на сайте ФССП России информация о возбуждении исполнительного производства отсутствовала, 17.11.2022 г. взыскателем посредством интернет-приемной официального сайта ФССП была направлена жалоба о не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3
17.11.2022 г. статус вышеуказанной жалобы изменился на «принято», однако, на момент подачи административного иска ответ на вышеуказанную жалобу взыскателю представлен не был. Исполнительное производство в отношении ФИО3 также не возбуждено.
Указанное, по мнению административного истца, свидетельствует о незаконных действиях должностного лица Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, в связи с чем ИП ФИО2 просит суд:
- признать незаконным нарушение должностными лицами действующего законодательства:
- начальником отдела – старшим судебным приставом: ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в нарушении пресекательного десятидневного срока, рассмотрения жалобы №;
- судебным приставом: ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в нарушении срока вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства;
- обязать судебного пристава принять решение в соответствии с ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», с установлением разумного срока на совершение указанных действий в соответствии с ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в течении трех дней с даты вынесения решения.
В настоящее судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, путем направления судебных повесток регистрируемыми почтовыми отправлениями, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило.
При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка не была признана обязательной.
Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п.4.2.2. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 г. №, регистрация поступивших обращений граждан, за исключением содержащих информацию о совершенных или готовящихся преступлениях, либо содержащих заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, производится в течение трех дней.
Материалами административного дела установлено, что 17.11.2022 г. административным истцом посредством интернет-приемной официального сайта ФССП была направлена жалоба в адрес начальника Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области о не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3
Указанная жалоба поступила в адрес Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области 17.11.2022 г.
Однако на дату рассмотрения настоящего дела ответ по жалобе в адрес административного истца так и не поступил.
В силуч.1, 6ст.126Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.
Следовательно, жалоба административного истца подлежала рассмотрению в срок до 01.12.2022 г. включительно.
Однако, в нарушение положения ст. 62 КАС РФ, стороной административного ответчика не представлено сведений о направлении ответа на жалобу.
В связи с чем, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10 в период с 01.12.2022 г. по 26.12.2022 г., включительно, выразившемся в не рассмотрении жалобы административного истца ИП ФИО2 от 17.11.2022 г.
В соответствии с положениями ст.ст.178, 227 КАС РФ, суд определяет способ восстановления нарушенного права административного истца как обязать и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10, в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, рассмотреть жалобу административного истца ИП ФИО2 от 17.11.2022 г., направив ответ в адрес заявителя.
Вместе с тем, из материалов административного дела следует, что 15.12.2022 г. судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО9 на основании исполнительного листа ФС № от 26.08.2022 г., выданного Всеволожским городским судом Ленинградской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц № руб. в отношении должника ФИО3 в пользу ИП ФИО5.
В то же время, административное исковое заявление административным истцом – ИП ФИО2 поступило в суд 15 декабря 2022 года, то есть после возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца об обязании судебного пристава принять решение по исполнительному документу, поскольку исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Всеволожским городским судом Ленинградской области, возбуждено до обращения административного истца в суд.
При таком положении дела, административные исковые требования ИП ФИО4 частичному удовлетворению, по вышеизложенным судом основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ИП ФИО5 к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10, о признании незаконным действия, обязании произвести действия– удовлетворить частично.
Признать незаконными бездействия и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10 в период с 01.12.2022 г. по 26.12.2022 г., включительно, выразившемся в не рассмотрении жалобы административного истца ИП ФИО2 от 17.11.2022 г.
Обязать и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10, в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, рассмотреть жалобу административного истца ИП ФИО2 от 17.11.2022 г., направив ответ в адрес заявителя.
В удовлетворении административных исковых требованийИП ФИО5 в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2023 года.