№2а-4046/2022

УИД 03RS0007-01-2022-005333-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.

при секретаре Садыковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОУУП и ПДН Отдела полиции №7 Управления МВД России по г.Уфе об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОУУП и ПДН ОП №7 Управления МВД России по г.Уфе обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц, возложив на него ранее установленные ограничения, указав в обоснование своих требований на то, что ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности. Трудоустроен дворником в ЖЭУ .... Со стороны работодателя и коллег по работе характеризуется удовлетворительно, иногда бывает в состоянии алкогольного опьянения. Также состоит на учете как семейно-бытовой дебошир, в связи с привлечением к уголовной ответственности по ст.119 УК РФ в 2022 году. Для более тщательного контроля необходимо установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц.

Представитель административного истца ОУУП и ПДН ОП №7 Управление МВД России по г.Уфе, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора Советского района г.Уфы РБ Позднякова Г.Ш. на судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Изучив и оценив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Поздняковой Г.Ш., суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда ... от < дата > ФИО1 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона действовавшего на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно справке ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ ФИО1 < дата > был освобожден из мест лишения свободы, срок погашения его судимости – < дата >.

Таким образом, ФИО1 имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за особо тяжкое преступление.

< дата > решением Советского районного суда ... РБ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до дня погашения судимости, то есть до < дата > с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории, являющейся местом постоянного проживания, местом жительства, временного пребывания или фактического места нахождения (... РБ) без уведомления и разрешения надзирающего органа; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Срок административного надзора исчислять с даты постановки лица на профилактический учет в ОП ... Управления МВД России по городу Уфе, но не ранее даты вступления решения суда в законную силу.

< дата > ФИО1 поставлен на учет в ОП ... Управления МВД России по .... Срок окончания административного надзора – < дата >.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности постановлениями врио начальника ОП ... УМВД России по ... от < дата > по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; от < дата > по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; постановлением зам. начальника ОП ... УМВД России по ... от < дата > по ст.20.21 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1, находящийся под административным надзором, был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также его характеризующие данные, суд в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц с сохранением ранее установленных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить дополнительные ограничения ФИО1, < дата > года рождения, проживающего по адресу: ..., в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы РБ в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Р. Насырова