Решение по делу № 02А-0682/2025 от 13.08.2025 | Нагатинский районный суд (Город Москва)

Дело № 2а-682/2025

УИД: 05RS0040-01-2025-000051-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес23 июня 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-682\2025 по административному исковому заявлению адрес Федеральной налоговой службы по адрес к фио фио о взыскании недоимки по налогам, страховых взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

адрес Федеральной налоговой службы по адрес обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы недоимку по земельному налогу за 2022 год в размере сумма,

Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2022 г. (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 2018 г. в размере сумма.;

Страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 г. (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за 2018 г. в размере сумма;

Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере сумма.

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В связи с тем, что налог и страховые взносы не были оплачены, налоговым органом, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, было выставлено требование от № 11620 от 06.07.2023 года об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. В установленные сроки требование не было исполнено.

28.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 77 адрес был вынесен судебный приказ по административному делу № 2а-501/2024 по заявлению налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 77 адрес от 19.06.2024 года, в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения указанного судебного приказа.

Задолженность ФИО1 не погашена.

Также административный истец просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением, указывая на то, что срок на подачу административного искового заявления пропущен Инспекцией по уважительным причинам, поскольку копия определения мирового судьи от отмене судебного приказа была получена УФНС по адрес 30.07.2024 года, что не позволило административному истцу своевременно направить исковое заявление в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась судом, о причине неявки в суд не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, пеней может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 20-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО1 своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

адрес Федеральной налоговой службы по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к фио фио о взыскании недоимки по налогам, страховых взносов, пени, 29.01.2025 года, пропустив установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд, с ходатайством о восстановлении срока на подачу административного истца, по доводам, изложенным в ходатайстве.

ч. 3 ст. 48 НК РФ позволяет при наличии уважительных причин восстановить указанный срок. Право оценки обстоятельств пропуска срока и соотнесения их к уважительным причинам принадлежит суду.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока административный истец ссылается на то, что срок на подачу административного искового заявления пропущен Инспекцией по уважительным причинам, поскольку копия определения мирового судьи от отмене судебного приказа от 19.06.2024 года, была получена УФНС по адрес 30.07.2024 года, что не позволило административному истцу своевременно направить исковое заявление в суд.

Уважительный причин пропуска срока, отсутствие объективной возможности обратиться в суд с административным иском в установленные законом сроки, административным истцом не представлено.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока на подачу в суд административного искового заявления, и об отказе в удовлетворении требований по административному исковому заявлению адрес Федеральной налоговой службы по адрес к фио фио о взыскании недоимки по налогам, страховых взносов, пени, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска адрес Федеральной налоговой службы по адрес к фио фио о взыскании недоимки по налогам, страховых взносов, пени.

Отказать в удовлетворении требований адрес Федеральной налоговой службы по адрес к фио фио о взыскании недоимки по налогам, страховых взносов, пени.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 августа 2025 года.

СудьяА.ФИО2