Дело № 2-1498/2023
65RS0005-02-2023-001433-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2023 года г. Корсаков.
Корсаковский городской суд Сахалинской области
под председательством судьи Меркуловой Е.Н.,
при секретаре Ларионовой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности передать имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности передать имущество, а именно транспортное средство «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что 01 ноября 2022 года истец и ответчик заключили договор займа, по которому ответчик ФИО2 получил 450 000 рублей сроком возврата до 30 апреля 2023 года. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. 30 апреля 2023 года между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, по которому должник обязуется в течение одного месяца, то есть до 31 мая 2023 года вместо денежных средств передать истцу транспортное средство «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №. 04 июня 2023 года ответчику была вручена претензия, которая оставлена им без исполнения. Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 о рассмотрении дела извещён, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).
Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.
Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ).
По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.
При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.
Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).
При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ).
Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 ГК РФ). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1 ГК РФ).
Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что 01 ноября 2022 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил 450 000 рублей до срока возврата займа 30 апреля 2023 года, под залог транспортного средства «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №.
Согласно пункту 2.2.1договора сумма займа должна быть полностью возвращена заимодавцу не позднее 30.04.2023 года.
К договору от 01.11.2022 года приложена расписка ФИО2 о получении 450 000 рублей наличными денежными средствами, которые он обязался вернуть в срок не позднее 30.04.2023г, о чем поставил в расписке собственноручную подпись.
В установленный по договору срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
30 апреля 2023 года между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, по которому должник взамен исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа от 01.11.2022г срок исполнения которого 30.04.2023г, предоставляет кредитору отступное, в виде транспортного средства «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, которое обязуется передать должнику.
Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что размер отступного определяется с учетом рыночной стоимости имущества по договоренности сторон и составляет 450 000 рублей.
В соответствии с пунктом 4 соглашения об отступном должник обязан передать имущество кредитору по двустороннему акту приема-передачи в течение одного месяца с даты подписания соглашения.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по соглашению стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5 соглашения)
Пунктом 6 соглашения предусмотрено, что в случае невозможности путем переговоров достичь соглашения по спорным вопросам в течение 15 календарных дней с момента получения письменной претензии, споры разрешаются в суде.
04 июня 2023 года ответчику ФИО2 вручена претензия с просьбой добровольно передать истцу транспортное средство «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, по соглашению об отступном, в противном случае кредитор будет вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
Полученная ответчиком претензия оставлена без исполнения.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполняет обязанность по передаче транспортного средства по соглашению об отступном, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.
Поскольку истцом заявлен иск о возложении обязанности, вытекающей из договора об отступном, исковые требования расцениваются как имущественные, не подлежащие оценке.
В связи с этим, учитывая уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей на основании определения, в содержании которого допущена техническая ошибка, истцу, в порядке, установленном статьей 333.40 НК РФ, подлежит возврату из государственного бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 700 рублей на основании справки, выдаваемой судом.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт: № выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, паспорт: № выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, транспортное средство «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства:№.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт: № выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт: № выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Н. Меркулова.