№ 2а-1330/2022

УИД 03RS0031-01-2022-001817-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») к старшему судебному приставу Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным постановления старшего судебного пристава,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к старшему судебному приставу Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным постановления старшего судебного пристава, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ посредством портала государственных услуг Российской федерации в Буздякский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан подана жалоба в порядке подчинения на постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 по исполнительному производству о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Филберт». ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 принято постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Принятое постановление старшего судебного пристава не содержит обоснованности принято решения по жалобе, а также вопроса с которым обратился представитель взыскателя. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просят признать незаконным постановление старшего судебного пристава Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, поданной в порядке подчиненности на бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 по исполнительному производству о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Филберт». Возложить на старшего судебного пристава Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 вторично рассмотреть жалобу, поданной в порядке подчиненности на бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 по исполнительному производству о взыскании денежных средств с должника ФИО2

Административный истец – представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Письменным ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик - представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о месте, времени рассмотрения дела судом надлежаще извещены.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина не явки не известно.

Старший судебный пристав Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 не возражала в рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон. Судом на основании ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Административный ответчик – старший судебный пристав Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований просили отказать в связи с необоснованностью

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Федеральным законом от 21 июля 1997 года №118-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 года) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 года) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов). Старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В силу ст. 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии со ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, и определяет сведения и обстоятельства, которые должны быть указаны в постановлении, принятом по результатам рассмотрения жалобы. В постановлении должны быть указаны: должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождения организации; краткое изложение жалобы по существу; обоснование принятого решения; принятое по жалобе решение; сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действие (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Филберт» посредством портала государственных услуг Российской федерации в Буздякский районы отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан подана жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 на постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 по исполнительному производству о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Филберт». При этом, из содержания постановления сведений о том, что жалоба представителя ООО «Филберт» от ДД.ММ.ГГГГ на постановление на постановление ведущего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 по исполнительному производству о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Филберт»., рассмотрено в полном объеме, в том числе в части не рассмотрения судебным приставом ФИО3 требований о наложении ареста, и по нему принято соответствующее решение, не имеется.

Таким образом, судом установлен факт не рассмотрения административным ответчиком – старшим судебным приставом ФИО1 жалобы представителя ООО «Филберт» от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке в полном объеме.

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, в связи с призывом на военную службу по мобилизации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим судебным приставом <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку вынесено не по существу доводов жалобы ООО «Филберт» и в установленный законом срок, следовательно, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования о признании постановления старшего судебного пристава <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, подлежат удовлетворению.

Поскольку на момент рассмотрения дела исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, в связи с призывом на военную службу по мобилизации, приостановлено, оснований для возложения обязанности на старшего судебного пристава <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 рассмотреть жалобу представителя ООО «Филберт» от ДД.ММ.ГГГГ на действия ведущего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление – удовлетворить частично.

Признать постановление старшего судебного пристава <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по жалобе представителя ООО «Филберт» от ДД.ММ.ГГГГ, поданной в порядке подчиненности на постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 по исполнительному производству о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Филберт», незаконным.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.