16RS0051-01-2025-009141-78
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Казань Дело №2а-6039/25
18 июня 2025 года
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бусыгина Д.А.
при секретаре Агачевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС №6 по РТ обратилась в суд с административным иском к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени. В обоснование административного иска указано, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ответчика была обнаружена недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 1217 рублей за 2023 год, 1107 рублей за 2022 год, 1006 рублей за 2021 год, 915 рублей за 2020 год, 832 рубля за 2019 год 756 за 2018 год, 687 рублей за 2017 год, 625 рублей за 2016 год, 377 рублей за 2015 год, 129 рублей за 2014 год, пени в размере 2997 рублей 30 копеек, всего в общей сумме 10648 рублей 30 копеек. Направленное должнику требование об уплате налоговой задолженности осталось без удовлетворения. На основании определения мирового судьи от 25 февраля 2025 года налоговому органу было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, в связи с наличием спора о праве.
На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика налоговую задолженность в размере 10648 рублей 30 копеек, из которых: недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 1217 рублей за 2023 год, 1107 рублей за 2022 год, 1006 рублей за 2021 год, 915 рублей за 2020 год, 832 рубля за 2019 год 756 за 2018 год, 687 рублей за 2017 год, 625 рублей за 2016 год, 377 рублей за 2015 год, 129 рублей за 2014 год, пени в размере 2997 рублей 30 копеек.
Представитель административного истца на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.
Административный ответчик и его законный представитель на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом и жилое помещение (квартира, комната).
В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной:
1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, ввиду наличия в собственности недвижимого имущества в 2014-2023 годах.
Административному ответчику были выставлены налоговые уведомления об оплате налогов №122905669 от 12 сентября 2016 года, №58046344 от 20 сентября 2017 года, №68872138 от 19 августа 2018 года, №58729780 от 1 августа 2019 года, №13967430 от 3 августа 2020 года, №29662409 от 1 сентября 2021 года, №13906711 от 1 сентября 2022 года, №121386360 от 2 августа 2023 года, №203526407 от 10 августа 2024 года, которые не были исполнены.
Также судом установлено, что административному ответчику было выставлено требование №46576 от 23 июля 2023 года об уплате имеющейся задолженности по налогам в срок до 16 ноября 2023 года. Следовательно, по состоянию на 23 июля 2023 года у административного ответчика уже имелась задолженность по налогам и ему было выставлено соответствующее требование, ввиду наличия отрицательного сальдо единого налогового счета. Сведений о погашении данной задолженности в срок до 1 декабря 2023 года (срок оплаты налогов за 2022 год) суду не представлено.
Ввиду изложенного, в силу статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об оплате новой возникшей недоимки в адрес налогоплательщика не направляется. При этом, в силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.
Заявление в адрес мирового судьи о взыскании требуемой суммы задолженности за 2022 и 2023 год было направлено в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования от 23 июля 2023 года и до 1 июля года, следующего за годом образования новой задолженности, превышающей 10000 рублей.
На основании определения мирового судьи от 25 февраля 2025 года налоговому органу было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, в связи с наличием спора о праве.
Административное исковое заявление в Советский районный суд г. Казани подано 19 мая 2025 года, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок на подачу административного искового заявления после определения мирового судьи.
Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 1107 рублей за 2022 год, 1217 рублей за 2023 год.
Размер взыскиваемой налоговым органом задолженности по налогу на имущество физических лиц рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность административным ответчиком по налогу на имущество физических лиц не погашена, что дает суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате данных налогов.
При таких обстоятельствах, заявленные требования административного истца о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2022-2023 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 1006 рублей за 2021 год, 915 рублей за 2020 год, 832 рубля за 2019 год, 756 за 2018 год, 687 рублей за 2017 год, 625 рублей за 2016 год, 377 рублей за 2015 год, 129 рублей за 2014 год.
Суд отмечает, что при начислении недоимки по налогу на имущество физических лиц административный истец на основании статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, должен был направить требование об уплате задолженности административному ответчику не позднее трех месяцев со дня формирования данной задолженности и обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа либо в течение шести месяцев с даты истечения срока, предоставленного требованием, если сумма недоимки превысила 10000 рублей после января 2020 года, либо в течение трех лет со дня выставления первого требования, если сумма недоимки не превысила указанное пороговое значение. Однако, как усматривается из материалов дела, требование №46576 об уплате данной задолженности было выставлено лишь 23 июля 2023 года. Следовательно, административным истцом пропущен установленный законом срок, предусмотренный процедурой взыскания недоимки по налогам и пени в части взыскания недоимки за период с 2014 по 2021 годы. Ввиду чего, в удовлетворении данных требований надлежит отказать.
Также административный истец просит суд взыскать недоимку по пени в размере 2997 рублей 30 копеек.
Согласно расчету налогового органа, сумма пени в размере 2997 рублей 30 копеек состоит из пени по налогу на имущество физических лиц.
Суд, с учетом взыскания основной суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц в рамках настоящего дела, производит следующий расчет:
пени по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 17 рублей 89 копеек, период начисления – с 3 декабря 2024 года по 23 декабря 2024 года;
пени по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 247 рублей 28 копеек, период начисления – со 2 декабря 2023 года по 23 декабря 2024 года;
С учетом приведенного расчета, требование о взыскании суммы пени подлежит удовлетворению частично и составляет сумму пени в размере 265 рублей 17 копеек.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично на сумму в размере 2589 рублей 17 копеек
В силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию пошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить частично.
Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, <дата изъята> года рождения, – ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца г. Казани, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан налоговую задолженность несовершеннолетнего ФИО1 в размере 2589 рублей 17 копеек, из которых: недоимка по налогу на имущество физических лиц по объекту в границах городского округа за 2022 год в размере 1107 рублей; недоимку по налогу на имущество физических лиц по объекту в границах городского округа за 2023 год в размере 1217 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц по объекту в границах городского округа за 2022 год в размере 247 рублей 28 копеек за период с 2 декабря 2023 года по 23 декабря 2024 года; пени по налогу на имущество физических лиц по объекту в границах городского округа за 2023 год в размере 17 рублей 89 копеек за период с 3 декабря 2024 года по 23 декабря 2024 года.
В удовлетворении остальной части административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан отказать.
Взыскать ФИО2 пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.
Судья Советского
районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин
Мотивированное решение суда составлено 2 июля 2025 года
Судья Д.А. Бусыгин