Дело № 2-3344/2025

УИД 22RS0015-01-2025-005816-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 15 декабря 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 159 076,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 772 руб.

В обоснование указано, что ДАТА по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и принадлежащего ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО6

Виновником ДТП является ФИО2, который управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилями <данные изъяты>.

В отношении ответчика в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием состава правонарушения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована по договору НОМЕР в САО «ВСК». Водитель ФИО2 не указан в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Потерпевшая ФИО3 обратилась в САО «ВСК» за страховым возмещением ущерба имуществу. Истец признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме 146 678,50 руб.

Также потерпевшая ФИО5 обратилась в САО «ВСК» за страховым возмещением ущерба имуществу. Истец признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме 12 398 руб. по соглашению от ДАТА.

В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если причинившее вред лицо не включено в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил, в телефонограмме с требованиями был согласен.

Третьи лица ФИО6, ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. б ч. 1 ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДАТА по адресу: АДРЕС, произошло ДТП, при котором ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на пересечении улиц Южсиба и Деповской при повороте направо не справился с управлением и допустил столкновение с автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4 После столкновения автомобиль <данные изъяты> отбросило на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате ДТП водитель ФИО8 и пассажир автомобиля <данные изъяты> получили телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о ДТП, протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП от ДАТА, объяснениями ФИО3 и ФИО9

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС от ДАТА прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по факту причинения повреждений ФИО10 в ДТП, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по указанному ДТП.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Данные требования ФИО2 нарушены, при повороте направо с АДРЕС допустил выезд на сторону встречного движения автобуса <данные изъяты>, создав опасность для движения и допустив столкновение транспортных средств, после которого автомобиль <данные изъяты> отбросило на движущийся по АДРЕС автомобиль <данные изъяты>.

Ответчик вину в данном ДТП в ходе судебного разбирательства не оспаривает.

По сведениям ГАИ ОМВД России по г. Новоалтайску от ДАТА, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с ДАТА зарегистрирован за ФИО6 Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с ДАТА зарегистрирован за ФИО11 Автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с ДАТА зарегистрирован за ФИО5

Из материалов выплатного дела следует, что автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, 1989 года выпуска застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО НОМЕР, сроком страхования с ДАТА по ДАТА. Страхователем, собственником и лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО6

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в САО «ВСК» по полису НОМЕР.

ДАТА ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, представив для осмотра транспортное средство, о чем составлен акт от ДАТА.

САО «ВКС» признало данный случай страховым, о чем составлен акт от ДАТА, страховое возмещение определено в сумме 146 678,50 руб.

Данный размер ущерба определен на основании экспертного заключения ООО «АВС-Экспертиза» №НОМЕР от ДАТА, согласно которому затраты на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляют 146 678,50 руб.

САО «ВСК» выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 146 678,50 руб. платежным поручением НОМЕР от ДАТА.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису НОМЕР.

ДАТА ФИО5 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, представив для осмотра транспортное средство, о чем составлен акт.

По заключению ООО «АВС-Экспертиза» НОМЕР от ДАТА, согласно которому затраты на восстановительный ремонт транспортного средства автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляют 12 398 руб.

ДАТА между САО «ВСК» и ФИО5 заключено соглашение об урегулировании страхового случая, размер страхового возмещения определен в сумме 12 398 руб.

САО «ВКС» признало данный случай страховым, о чем составлен акт от ДАТА, страховое возмещение определено в сумме 12 398 руб.

САО «ВСК» выплатило ФИО5 страховое возмещение в сумме 12 398 руб. платежным поручением НОМЕР от ДАТА.

Из страхового полиса серии НОМЕР следует, что ФИО2 качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, не указан. К страховой организации, выплатившей страховое возмещение потерпевшим, в силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО переходит право требования потерпевших к ответчику в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса страхового возмещения в сумме 159 076,50 руб. (146 678,50+ 12 398).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 5 772 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в порядке регресса страховое возмещение в сумме 159 076 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 772 руб., а всего взыскать 164 848 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Полянская

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 года