< >

35RS0001-01-2024-010805-58

Дело № 2-851/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Головко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к Ц., У., Е. о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и К. заключен договор кредитный договор №ф от 08.06.2015. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 26.07.2019 взыскана задолженность по кредитному договору. 19.02.2020 исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» Й. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023, с дополнительными соглашениями об уменьшении цены от 28.07.2023 и ДД.ММ.ГГГГ.Н. умер. Просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества проценты по ставке 35% за период с 03.12.2018 по 03.11.2021 в размере 37568,14 руб..

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО2

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебной заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны. исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 819 и 811 ГК РФ и по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 08.06.2015 между К. и ОАО АКБ «Промбизнесбанк» был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Н. были предоставлены денежные средства в размере 64300 рублей, сроком до 08.12.2017, под 35% годовых.

Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

< > мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 26.07.2019 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 58880,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 983,21 руб..

19.02.2020 судебным приставом –исполнителем ОСП по г. Череповцу № 2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

03.11.2021 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» Й. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023, с дополнительными соглашениями об уменьшении цены от 28.07.2023 и 17.08.2023.

ДД.ММ.ГГГГ Н. умер.

По сведениям нотариуса по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район Г. наследниками первой очереди к имуществу К. являются < >: ФИО2, ФИО3, ФИО2, который обратились с заявлением о принятии наследства, выданы свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В связи с тем, что условиями договора предусмотрен возврат суммы кредита внесением ежемесячного платежа согласно утвержденному графику, являющемуся частью договора, при этом ежемесячный платеж включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга, исковая давность исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Из материалов дела следует, что истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору 29.10.2024 (согласно штемпеля на конверте), просит взыскать задолженность за период с 03.12.2018 по 03.11.2024, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к Ц., У., Е. о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

< >

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года

Судья < > Ю.В. Вьюшина