РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1-Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2023 по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1-Н.М. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1-Н.М. был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит. Однако ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 25.04.2022 года сумма задолженности по кредитному договору составила 717 159, 72 рублей, из которых: 517 109, 09 рублей – остаток ссудной задолженности, 176 512, 87 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 23 537, 76 – задолженность по пени. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 372 рублей.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1-Н.М. в судебном заседании с иском согласился частично, поддержал возражения о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению полученного кредита подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, уведомлением о полной стоимости кредита, согласием на кредит, индивидуальными условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым сумма кредита – 600 000 рублей, процентная ставка – 16,9% годовых, срок возврата кредита 17.08.2023г., дата ежемесячного платежа – 17 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 14 879, 30 рублей (кроме первого и последнего). За нарушение заемщиком сроков возврата кредита предусмотрены неустойки (пени) (п. 12 кредитного договора).

Предоставленные истцом документы имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Обращение с настоящим иском в суд согласно штемпелю на почтовом конверте последовало 06.05.2022г.

Последний платеж по кредиту был осуществлен 17.08.2020г. При этом имелись нарушения в части внесения суммы платежа, а именно, начиная с первого платежа суммы платежей вносились не в полном объеме.

Следовательно, истцу о нарушении своего права было известно с 17.09.2017г.

Таким образом, срок исковой давности по платежам до 06.05.2019г. истек.

По приведенным основаниям, иск подлежит частичному удовлетворению по задолженности, образовавшейся с 06.05.2019г.

Исходя из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.04.2022г. с учетом штрафных санкций, представленного истцом, расчет задолженности, подлежащей взысканию, следующий: 517 109, 09 рулей (сумма ссудной задолженности) – 46 880, 71 рублей (суммы задолженностей по основному долгу за период с 17.08.2018г. по 17.04.2019г.) – 4 317, 52 рублей (7 195, 87 рублей (сумма задолженности по основному долгу за период с 18.04.2019г. по 17.05.2019г.) : 30 дней х 18 дней) = 465 910, 86 рублей; 176 512, 81 рублей (задолженность по плановым процентам) – 64 957, 81 рублей (суммы задолженностей по плановым процентам за период с 17.08.2018г. по 17.04.2019г.) – 4 549, 86 рублей (7 583, 10 рублей (сумма задолженности по плановым процентам за период с 18.04.2019г. по 06.05.2019г. (: 30 дней х 18 дней) = 107 005, 14 рублей; 235 377, 50 рублей (задолженность по пени) – 484, 69 рублей (суммы задолженностей по пени за период с 17.08.2018г. по 17.04.2019г.) – 214, 27 рублей (357, 12 рублей (сумма задолженности по пени за период с 18.04.2019г. по 06.05.2019г.) : 30 дней х 18 дней) = 234 678, 54 рублей.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, задолженность по пени подлежит взысканию на сумму 23 537, 76 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 596 453, 76 рублей, в том числе, 465 910, 86 рублей – основной долг, 107 005, 14 рублей – проценты, 23 537, 76 рублей – пени.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду частичного удовлетворения иска уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в его пользу пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 9 165 рублей. (ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 596 453, 76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 165 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

В окончательной форме решение суда изготовлено 01.03.2023г.

Судья И.А. Тараева