РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда <дата обезличена>

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М. при секретаре Толстоуховой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску П.А.В к К.В.Ю о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец П.А.В. обратился в суд с вышеприведенным иском, в обоснование исковых требований указал, что <дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику <данные изъяты> со сроком возврата <дата обезличена>, платежами по <данные изъяты> каждый календарный месяц займа, в последний месяц <данные изъяты>, сумма долга за период с <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей, досудебная претензия ответчиком не исполнена. Просит взыскать с ответчика всю задолженность по договору займа в размере 1 <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требовании закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из договора займа, заключенного <дата обезличена> между истцом П.А.В (займодавец) и ответчиком К.В.Ю (заемщик), займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором. Заемщик обязуется выплачивать в размере <данные изъяты> рублей каждый календарный месяц займа, а в последний месяц <данные изъяты>., что в сумме составляет <данные изъяты>. Срок возврата займа до <дата обезличена>, начиная с <дата обезличена>. Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно. Сумма займа передается непосредственно после подписания договора.

Согласно расписке от <дата обезличена> К.В.Ю получил от П.А.В денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств. Оригинал расписки представлен истцом в материалы судебного дела.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения суммы займа в установленном порядке, возражений против иска, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик согласен с доводами истца.

С учетом нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в срок, а также отсутствия доказательств иного размера существующей задолженности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом <дата обезличена> заключен договор на оказание юридических услуг № <обезличено> с юридической компанией «Прайд», стоимость услуг составляет <данные изъяты>, согласно товарного чеку № <обезличено> от <дата обезличена> П.А.В оплачена сумма <данные изъяты> по договору оказания юридических услуг.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования П.А.В к К.В.Ю о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с К.В.Ю (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) в пользу П.А.В (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) сумму долга по договору займа, заключенному между ними от <дата обезличена>, в размере 1 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья Л.М. Баханова

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>