УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи ФИО8.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 (займодавец) и ООО «Центр Проектирований» (заемщик) был заключен договор займа от Дата, в соответствии с которым заемщику был предоставлен денежный заем в сумме ........ рублей. Согласно п. 1.1 договора займа, денежные средства перечисляются заемщику в безналичном порядке по реквизитам, указанным в п. п. 6 договора. Во исполнение указанного условия договора займа займодавец перечислил денежные средства в общей сумме ........ рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между займодавцем и поручителем в лице ФИО5, был заключен договор залога от Дата следующего имущества, находящегося в собственности поручителя: автомобиль марки ........, 2012 года выпуска, VIN №. В соответствии с договором займа заемщик обязался за пользование денежными средствами выплачивать займодавцу проценты по ставке ........% в год, что составляет ........ рублей. Срок уплаты процентов установлен до ........ числа каждого месяца, начиная с месяца фактического получения суммы займа. Заключенный договор был пролонгирован до Дата года, однако, в нарушение вышеуказанных условий договора займа, проценты по состоянию на Дата заемщиком уплачены не были.

В связи с наличием просрочки выплаты процентов за пользование заемными денежным средствами по договору займа более чем на 5 календарных месяцев Дата заемщику было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора займа с требованием вернуть до Дата в полном объеме досрочно всю сумму займа с начисленными процентами и пенями. Возврат денежных средств необходимо было произвести по реквизитам, указанным в досудебной претензии. Уведомление было оставлено заемщиком без удовлетворения.

Пунктом 3.5 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере ........ % процента в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, но не более 100% суммы займа. По состоянию на Дата размер начисленной пени в соответствии с п. 3.5 договора займа составляет ........ рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ........ рубля ........ копейки.

Таким образом, размер суммы, подлежащей уплате по состоянию на Дата, составляет ........ рублей, в том числе: задолженность по основному долгу по договору займа в сумме ........ рублей, сумма начисленных процентов ........ рублей, пени ........ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ........, а также уплаченная государственная пошлина в размере ........ рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать ........ рублей, в том числе: задолженность по основному долгу по договору займа в сумме ........ рублей, сумму начисленных процентов ........ рублей, пеней ........ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами ........ расходы на оплату государственной пошлины в размере ........ рублей; обратить взыскание на транспортное средство ........, 2012 года выпуска, цвет белый VIN №.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестны.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Центр Проектирований» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание третье лицо ФИО7 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от Дата №, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, кроме того дополнительно по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807, п.2 ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу пункта 1 статьи 326 ГК РФ при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требования в полном объеме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО2 (займодавец) и ООО «Центр Проектирований» (заемщик) был заключен договор займа от Дата, в соответствии с которым заемщику был предоставлен денежный заем в сумме ........ рублей на срок до Дата, при этом договор по соглашению сторон был пролонгирован до Дата года.

Заключение договора ответчиком не оспорено, подписав договор, заемщик подтвердила, что замечаний и дополнений к договору не имеется. Условия договора не признаны судом недействительным в установленном законом порядке.

Займодавец свои обязательства по договору займа исполнили, что подтверждено платежными поручениями № от Дата и № от Дата и не оспорено ответчиком.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между займодавцем ФИО2 и поручителем ФИО3 был заключен договор залога от Дата следующего имущества, находящегося в собственности поручителя: транспортное средство ........ 2012 года выпуска, цвет белый VIN №.

Согласно сведениям из ГИБДД с Дата автомобиль ........, 2012 года выпуска, цвет белый VIN № принадлежит ФИО3.

В соответствии с договором займа заемщик обязался за пользование денежными средствами выплачивать займодавцу проценты по ставке ........% в год, срок уплаты процентов установлен до 18 числа каждого месяца, начиная с месяца фактического получения суммы займа.

Пунктом 3.5. договора займа предусмотрено, что в случае просрочки Заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,3 % процента в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 (первого) дня просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору Дата истец направил ответчику требование о возврате суммы займа в размере ........ рублей в срок до Дата, однако денежные средства до настоящего момента на счет истца не поступили, что ответчиками в ходе рассмотрения дела опровергнуто не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по состоянию на Дата, составляет ........ рублей, в том числе: задолженность по основному долгу по договору займа ........ рублей, по процентам ........ рублей, по пени ........ рублей, по процентам за пользования чужими денежными средствами ........ рубля.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из ответа на судебный запрос, предоставленного ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции Российской Федерации автомобиль ........ зарегистрировано на ответчика ФИО3.

Учитывая, что заемщик ООО «Центр Проектирования» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, исходя из вывода о том, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ........, 2012 года выпуска, цвет белый VIN №, принадлежащее ФИО3, с установлением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных действующим законодательством, не усматривается.

Руководствуясь положениями ст. 85 Федерального закона от Дата № № "Об исполнительном производстве", суд не находит оснований для установления начальной продажной цены указанного предмета залога - транспортного средства, поскольку действующее законодательство возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положениями ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 985 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ........, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный знак ........, принадлежащий на праве собственности ФИО3 (паспорт ........) путем продажи с публичных торгов, установив, что из стоимости заложенного имущества подлежит уплате ФИО2 (паспорт ........) сумма в размере ........ рублей, в том числе: задолженность по основному долгу по договору займа от Дата в сумме ........ рублей, сумму начисленных процентов за период Дата по Дата в размере ........ рублей, пеней за период с Дата по Дата в размере ........ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........, расходы на оплату государственной пошлины в размере ........ рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО9

Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.