Дело № 2-4244/2025
УИД 59RS0007-01-2025-004506-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2025 года г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
Председательствующего судьи Артемовой О.А.,
При секретаре судебного заседания Моисеенко А.Е.,
При участии представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 18.11.2024 года,
Представителя ответчика ФИО2 действующего на основании доверенности от 01.02.2024 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ча к Акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, свои требования мотивирует тем, что автомобиль БМВ Х5 государственный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности застрахован по программе КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании страхового полиса от 27.05.2021 №, страхового полиса от 01.06.2023 №. Страхователем является ООО «Атлант-Строй». Истец является директором и единственным участником страхователя. По страховому полису от 01.06.2023 № определена страховая сумма 6 379 000 руб., страховая премия, перечень рисков, выгодоприобретатель. Правила страхования утверждены Приказом от 21.12.2021 №835. 01.06.2023 уплачена страховая премия в размере 163 800 руб. 15.11.2023 на 196 км. трассы Екатеринбург-Пермь в 23:20 часов произошло ДТП с участием застрахованного лица. В результате ДТП автомобиль получил повреждения, загорелся и погиб, что подтверждается справкой о ДТП от 16.11.2023г. через своего представителя истец обратился в страховую компанию. Письмом от 30.11.2023 ответчик сообщил о регистрации убытка и предложил представить документы, указанные в разделе 15 Правил страхования, а именно окончательные документы компетентных органов по ДТП, реквизиты для перечисления, путевой лист на дату ДТП, свидетельство о регистрации. Ответчик организовал осмотр автомобиля и осмотр состоялся 14.12.2023г. Не позднее 15.03.2024 представитель истца представил запрошенные документы, однако ответчик посчитал, что не представлены документы, удостоверяющие право пользования ТС лицом, управлявшим ТС на момент ДТП. Не позднее 26.03.2024 представитель истца представил запрошенные документы. Письмом от 26.03.2024 ответчик отказал в страховой выплате сославшись на нарушение истцом особых условий договора страхования. 28.12.2024 направлена в адрес ответчика претензия, письмом от 14.03.2025 ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения. Истец полагает, что ответчик уклонялся от исполнения своих обязанностей. По договору страхования автомобиль застрахован с 04.06.2023, в период с 04.06.2023 по 15.11.2023 автомобиль в аренду не сдавался, следовательно, положения п. 4.1.24 Правил страхования в данной ситуации не применимы. Страхователь, арендатор ТС по договору аренды транспортного средства без экипажа от 05.08.2021 имел интерес в страховании имущества, поскольку в силу п. 2.3.8 указанного договора обязан вернуть ТС арендодателю. Именно в связи с этим обстоятельством договор страхования заключен страхователем в пользу выгодоприобретателя-арендодателя по договору транспортного средства без экипажа от 05.08.2021. Ответчику известно, что при заключении договора страхования ТС принадлежит истцу и находится у страхователя на ином праве, нежели право собственности. Поэтому в договор страхования внесены условия о лицах, допущенных к управлению ТС-согласно путевому листу, но со стажем не менее 2 лет и возрастом не менее 22 лет. И свидетельство о регистрации № внесено в договор страхования, в котором страхователь не указан как собственник. На 15.11.2023 путевой лист оформлен страхователем как владельцем на право аренды ТС. ТС предоставлено в распоряжение администрации страхователя для деловой поездки в г. Асбест. Наряду с истцом в автомобиле находился и управлял автомобилем водитель ФИО4 Истец не являлся индивидуальным предпринимателем на дату заключения договора страхования, на дату обращения с иском, не оказывал услуги по перевозке пассажиров и багажа. Довод страховой компании о том, что водитель ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения несостоятелен, так как производств по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО5 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного истец полагает, что ответчик незаконно и необоснованно отказал в выплате страхового возмещения. Не позднее 26.03.2024 ответчик получил необходимые документы от истца и 15 рабочих дней на выплату страхового возмещения истекли 15.05.2024 и с 16.05.2024 ответчик считается не исполнившим свои обязанности по выплате страхового возмещения в размере 6 379 000 руб. размер неустойки составит 69 858 680 руб. за период с 16.05.2024 по 14.05.2025 из расчета 6 379 000 руб.*1%*364 дня. Моральный вред истец оценивает в размере 163 800 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 6 379 000 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 6 379 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 163 800 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Определением от 28.05.2025 в качестве третьих лиц привлечены: ФИО4, ФИО6, ООО "Атлант-Строй", ООО "СК "Согласие", ПАО "САК "Энергогарант".
Определением от 18.08.2025 в качестве третьих лиц привлечены: ООО «КОМКОН», ООО ФТЛ «НЕВА».
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя в судебное заседание.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не согласен с возражениями ответчика, кроме того, что правилами предусмотрено уменьшение страхового возмещения на 1% за каждый месяц. Лобовое стекло было заменено на новое стекло у официального дилера. Размер неустойки следует исчислять по Закону о страховании, в размере 1% от страхового возмещения. О снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ при отсутствии несоразмерности, оставляет на усмотрение суда.
Ответчик АО «ГСК «Югория» извещено надлежащим образом, представил письменные возражения, платежные поручения о выплате 19.06.2025 страхового возмещения в размерен 5 786 979, 25 руб. в пользу истца и 08.07.2025 12 018, 75 руб. в пользу истца. В письменных возражениях указал, что истец обратился к финансовой организации с заявлением 30.11.2023, был организован осмотр, направлены уведомления о некомплекте документов, 26.03.204 направлен письменный отказ, 15.01.2025 поступила от истца претензия, после которой запрошены документы и ДД.ММ.ГГГГ направило уведомление о том, что ремонт нецелесообразен и подготовлено распоряжение на выплату. У истца произошла полная гибель автомобиля, страховая сумма на момент наступления страхового случая составит – 6 060 050 руб., стоимость поврежденного транспортного средства 12 018, 75 руб. Согласно условиям договора страхования, ответчик произвел вычет в размере 261 052 руб. Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ восстановительного ремонта повреждений, выявленных при осмотре принимаемого на страхование ТС при предстраховом осмотре ПСО в размере 261 052 руб. размер страхового возмещения при полной гибели застрахованного имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, определяется в зависимости от того, отказался ли страхователь (выгодоприобретатель) от прав на повреждённое транспортное средство. Истцом неверно определен порядок выплаты страхового возмещения, не учтена стоимость восстановительного ремонта повреждения, вывяленных при осмотре принимаемого на страхование ТС, не учтен порядок расчета изменяющейся страховой суммы. Автомобиль БМВ Х5 государственный номер № 2019 года выпуска, следовательно, автомобиль эксплуатируется более 1 года и страховая сумма снижается на 1% от первоначальной страховой суммы за каждый полный месяц действия договора страхования.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании, поддерживает позицию ответчика, изложенную в возражениях и полагает, что страховое возмещение выплачено после того как от истца получено исковое заявление с приложением всех документов, а именно получение документов от компетентных органов о том, что в отношении ФИО5 прекращено производство по делу.
Третьи лица: ФИО4, ФИО6, ООО "Атлант-Строй", ООО "СК "Согласие", ПАО "САК "Энергогарант", ООО «КОМКОН», ООО ФТЛ «НЕВА» извещены в суд не явились.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что автомобиль БМВ Х5 государственный номер № 2019 года выпуска принадлежит истцу ФИО3 на праве собственности, зарегистрировано в ГИБДД, что подтверждается свидетельством о регистрации № (л.д. 36).
Автомобиль БМВ Х5 государственный номер № застрахован по КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании страхового полиса от 27.05.2021 №, страхового полиса от 01.06.2023 №, страхователем является ООО «Атлант-Строй».
Договор страхования заключен на условиях Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №.
Истец является директором и единственным участником страхователя.
Согласно договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от 05.08.2021 заключенного между ООО «Атлант-Строй»-Арендатор и ФИО3-Арендодатель арендатор предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство –автомобиль БМВ Х5 государственный номер <***> без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, арендная плата составляет 15 000 руб. за один месяц аренды, срок аренды 36 месяцев (л.д. 30-32). По акту приема передачи от 05.08.2021 транспортное средство –автомобиль БМВ Х5 государственный номер <***> передано в аренду ООО «Атлант-Строй» (л.д. 33).
По страховому полису от 01.06.2023 № срок страхования с 04.06.2023 по 03.06.2024, лица допущенные к управлению-согласно путевому листу, но со стажем не менее 2 лет и возрастом не менее 22 лет, выгодоприобретатель ФИО3, страховая сумма 6 379 000 руб., страховая премия 163 800 руб., страхование рисков из группы рисков «Ущерб» (3.1.1 Правил): ДТП (наезд, столкновение, опрокидывание), ДТП с иными участниками, где виновник иной участник, падение предметов, в том числе снега и льда, противоправные действия третьих лиц (ПДТЛ), стихийные бедствия, повреждение ТС камнями. Пожар взрыв, Терроризм, повреждение животными, авария; без франшизы, форма выплаты-путем направления на СТОА по направлению страховщика, за исключением тотального повреждения ТС. Без учета износа (л.д. 19).
01.06.2023 ФИО3 страховую премию в размере 163 800 руб., подтверждается платежным поручением № от 01.06.2023 (л.д. 21).
15.11.2023 на 196 км. трассы Екатеринбург-Пермь в 23:20 часов произошло ДТП с участием: автомобиля БМВ Х5 государственный номер №, под управлением ФИО4, автомобиля HONGYAN 908 государственный номер № под управлением ФИО6
По факту ДТП зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
16.11.2023 ФИО4 по факту ДТП пояснения дать не мог в виду полученных травм.
Согласно путевого листа легкового автомобиля от 15.11.2023 водитель управлял автомобилем БМВ Х5 государственный номер <***> по распоряжению ООО «Атлант-Строй» и подписан лист ФИО3 (л.д. 29).
ФИО4 и ФИО6 после ДТП направлены на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно справки химико-токсикологического исследования крови ФИО4 обнаружен этанол.
16.11.2023 определением возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования на основании того, что 15.11.2023 в 23:20 на автодороге Екатеринбург-Пермь 196 км+720 м, водитель ФИО4, управляя автомобилем БМВ Х5 государственный номер № не учел скорость движения, конкретные метеорологические условия в результате чего совершил наезд на бордюрное ограждение в последующем допустил наезд на стоящее транспортное средство HONGYAN 908 государственный номер № под управлением ФИО6, после чего произошло возгорание автомобиля БМВ Х5 государственный номер №, а водитель ФИО4 получил телесные повреждения, за что ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Автомобиль HONGYAN 908 государственный номер № принадлежит на праве собственности ООО «Комкон» и застрахованно по полису ОСАГО в СК «Согласие».
20.02.2024 производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО4 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так ка в ДТП телесные повреждения причинил сам себе.
Актом от 16.11.2023 № медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксировано, что ФИО4 отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 134).
28.04.2024 мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4 в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 38).
28.08.2025 Судьей Пермского районного суда <адрес> вынесено решение по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» вынесено решение которым постановление в отношении ФИО4 отсавить без изменение жалоба инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО7 оставлен без удовлетворения (л.д. 39).
В результате ДТП, произошедшего 15.11.2023 автомобиль БМВ Х5 государственный номер № получил повреждения и сгорел.
30.11.2023 ФИО3 через своего представителя ФИО8 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии, приложив акт от 16.11.2023 № медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО4 в котором указано, что он отказался от медицинского освидетельствования.
Письмом от 30.11.2023 страховая компания указала, что документы, предусмотренные п. 15 Правил страхования не представлены, а именно: окончательные документы компетентных органов по ДТП, реквизиты для перечисления; путевой лист на дату ДТП, свидетельство о регистрации ТС, паспорт собственника ТС и на основании ст. 929, 943 ГК РФ, п. 14.1.5, 15.4 Правил страхования не находит оснований для осуществления выплаты страхового возмещения, в случае представления указанных документов, обращение будет рассмотрено (л.д. 24).
14.12.2023 автомобиль осмотрен, о чем составлен акт (л.д. 138-139).
Письмом от 15.03.2024 страховая компания сообщила, что заявление от 30.11.2023 зарегистрировано под №, согласно п. 14.1.5 Правил страхования страхователь должен представить страховщику, в том числе документы, указанные в разделе 15 Правил страхования, при этом обращено внимание, что не представлены документы, а именно: п. 15.1.1 ж документ удостоверяющий право пользования ТС лицом, управлявшим ТС (Использовавшим) на момент страхового события, если данное лицо не является собственником ТС (Доверенность на управление, путевой лист, договор аренды, лизинга и др.) (только в случае если повреждения были получены в момент участия застрахованного ТС в дорожном движении под управлением водителя), указанные в разделе 15 Правил страхования документы не были представлены. В связи с чем страховая компания не находит оснований для осуществления выплаты страхового возмещения, в случае представления указанных документов, обращение будет рассмотрено (л.д. 25).
Письмом от 26.03.2024 страховая компания сообщила, что заявление от 04.12.2023 рассмотрено и в особых условиях договора № указано, что транспортное средство не используется в качестве такси, не сдается в аренду или прокат; безусловным доказательством факта передачи в аренду является договор аренды автомобиля от 05.08.2021, как следует из заявления представителя, застрахованное транспортное средство повреждено в результате ДТП, в соответствии со ст. 929 ГК РФ и ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» у АО «ГСК «Югория» не возникло право выплатить страховое возмещение и оснований для осуществления выплаты страхового возмещения не находит (л.д. 26).
15.01.2025 АО «ГСК «Югория» от ФИО3 получена претензия с требование разобраться по факту страхового события произошедшего 15.11.2023 по которому были поданы заявления, но выплата не произведена (л.д. 159).
Письмом от 21.01.2025 АО «ГСК «ЮГОРИЯ» дан ответ на претензию от 15.01.2025 о том, что документы, указанные в разделе 15 Правил страхования не представлены, а так же не представлен результат медицинского освидетельствования ФИО4, правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения не находит, сообщило, что направлен запрос о предоставлении результата медицинского освидетельствования в ГАУЗ СО «Красноуфимская районная больница» в которую был доставлен после ДТП 15.11.2023 ФИО4 (л.д. 27).
21.01.2025 АО «ГСК «ЮГОРИЯ» направлен запрос в ГАУЗ СО «Красноуфимская районная больница» (л.д. 158).
14.03.2025 АО «ГСК «ЮГОРИЯ» дан ответ на претензию, поступившую по выплатному делу № о том, что их определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №, акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольное, наркотического или иного токсического) № ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование (экспертизу) на состояние опьянения (алкогольное, наркотического или иного токсического), таким образом заявленное событие не является страховым случаем и не находит правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения (л.д. 28).
21.05.2025 истцом направлено в адрес ответчика исковое заявление.
Исковое заявление в суд поступило 21.05.2025.
28.05.2025 АО «ГСК «ЮГОРИЯ» получила исковое заявление вместе с приложенными документами, в том числе из компетентных органов. Получение искового заявления подтверждается отчетом об отслеживании отправленияс почтовым идентификатором 61404605127864.
Письмом от 09.06.2025 АО «ГСК «ЮГОРИЯ» направило соглашение о выплате страхового возмещения ФИО3 (л.д. 153).
11.06.2025 АО «ГСК «ЮГОРИЯ» получило обращение представителя ФИО3-ФИО1 о предоставлении величины стоимости поврежденного ТС, установленную страховщиком и документы ее обосновывающие (л.д. 144).
10.06.2025 АО «ГСК «ЮГОРИЯ» представителю ФИО3-ФИО1 направило письмо в котором указало как производится выплата страхового возмещения согласно Правилам страхования, направило соглашение о выплате страхового возмещения и предложило явится в офис с документами (л.д. 155 на обороте-157).
19.06.2025 АО «ГСК «ЮГОРИЯ» перечислила истцу страховое возмещение в размере 5 786 979, 25 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 19.06.2025 (л.д. 194).
08.07.2025 АО «ГСК «ЮГОРИЯ» перечислила истцу 12 018, 75 руб. за годные остатки, что подтверждается платёжным поручением № от 08.07.2025 (л.д. 195).
Согласно счета-фактуры № № от 30.06.2021 выставленного ООО «Автомобили Баварии» стоимость стекла 51317440765 составляет 71 569, 01 руб.
Согласно раздела 15 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств страхователь представляет при заявлении о страховом событии оригиналы и копии документы: договор страхования, дополнительные соглашения и приложения к договору страхования (полису), если таковые существуют; документ удостоверяющий личность Страхователя (Выгодоприобретателя) и получателя страховой выплаты национальный паспорт РФ, иди иной документ удостоверяющий личность; свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС (выписку из электронного паспорта ТС); доверенность на представление интересов организации; водительское удостоверение, лица использовавшего ТС на момент страхового события; нотариальная удостоверенную доверенность на право представления интересов Страхователя (Выгодоприобретателя) и получение страхового возмещения; документ, удостоверяющий право пользования ТС лицом управлявши ТС (использовавшим) на момент страхового события, если данное лицо не является собственником ТС (доверенность на управление, путевой лист, договор аренды, лизинга и др.) (только в случае если повреждения были получены в момент участия застрахованного ТС в дорожном движении под управлением водителя); диагностическую карту установленного образца о прохождении технического осмотра; документ подтверждающий право на получение страхового возмещения, в том числе документы, подтверждающие право на наследство; распорядительное письмо от Выгодоприобретателя, если Выгодоприобретателем является не собственник ТС…; в случае гибели ТС, и отказа от права собственности на ТС в пользу Страховщика, предоставить последнему подписанное соглашение о передаче ТС Страховщику.
По запросу Страховщика Страхователь (Выгодоприобретатель) представляет оригиналы документов:
Документы составленные (оформленные) уполномоченными органами в ходе проведения расследования по уголовному делу или делу об административном правонарушении о факте, обстоятельствах и причинах заявленного события (схема ДТП, объяснения участников ДТП, протокол осмотра места происшествия, протокола медицинского освидетельствования); полис ОСАГО; заключения экспертных организаций и компетентных органов, подтверждающие обстоятельства наступления события, имеющего признаки страхового случая, и размер ущерба, полученные в рамках уголовного/административного расследования.
В соответствии с пунктом 15.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств страхователь дополнительно к документам, перечисленным в п. 15.1.1, 15.1.2 Правил обязан представить: в случае наступления ДТП при оформлении о ДТП уполномоченными сотрудниками полиции, а так же по рискам «Повреждение ТС камнями», «Повреждения животными»:
Документы, составленные уполномоченными сотрудниками полиции (в случае, если выдача справки предусмотрена действующим законодательством) с указанием даты, времени, места, обстоятельства, количества участников ДТП, наличие пострадавших, погибших в ДТП, фамилий, имен, отчества и адресов все участников ДТП, существо нарушений, пункт «Правил дорожного движения» нарушенный участниками ДТП, наличия у водителей водительских удостоверений соответствующей категории, номера страхового полиса ОСАГО, результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также с указанием полного перечня повреждений ТС и/или ДО, полученных при этом ДТП (пп «а» п. 15.2.1.1);
Заверенную ГИБДД копию постановления об административном правонарушении. В случае если протокол не составлялся или постановление не выносилось, представляется заверенная копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (пп «б» п. 15.2.1.1);
Копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в случае проведения проверки органами внутренних дел на предмет в действиях Водителей (водителя) состава уголовно наказуемого деяния в случае отказа в возбуждении уголовного дела (пп «в» п. 15.2.1.1);
Копию постановления о возбуждении уголовного дела, копия постановления о приостановлении/ прекращении уголовного дела или копию приговора суда в случае возбуждения уголовного дела (пп «г» п. 15.2.1.1);
Документ, подтверждающие расходы по доставке ТС от места ДТП до места ремонта или стоянки (договор на оказание услуг или заказ-наряд на эвакуацию ТС, контрольно-кассовый чек или иной бланк строгой отчетности, подтверждающий факт оплаты оказанных услуг) если таковая производилась (пп «д» п. 15.2.1.1) (Л.Д. 170-171).
На основании положений Правил суд приходит к выводу, что в связи с тем, что автомобиль истца получил механические повреждения в результате ДТП истец обязан был представить АО «ГСК «ЮГОРИЯ» дополнительно к документам, перечисленным в п. 15.1.1, 15.1.2 Правил документы, составленные уполномоченными сотрудниками полиции (в случае, если выдача справки предусмотрена действующим законодательством) с указанием даты, времени, места, обстоятельства, количества участников ДТП, наличие пострадавших, погибших в ДТП, фамилий, имен, отчества и адресов все участников ДТП, существо нарушений, пункт «Правил дорожного движения» нарушенный участниками ДТП, наличия у водителей водительских удостоверений соответствующей категории, номера страхового полиса ОСАГО, результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также с указанием полного перечня повреждений ТС и/или ДО, полученных при этом ДТП, заверенную ГИБДД копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Позиция представителя истца о том, что Страховщик должен был запросить у истца документы противоречит положениям раздела 15 Правил, в которых установлена обязанность Страховщика по представлению документов из компетентных органов в случае наступления ДТП при оформлении о ДТП уполномоченными сотрудниками полиции.
При обращении истца с заявлением о страховом событии посредством своего представителя Страховщику представлены документы: доверенность на представителя, документ удостоверяющий личность, определение о возбуждении, заявление на выплату, водительское удостоверение и ПТС (л.д. 165) и представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 16.11.2023 в отношении ФИО4, который являлся водителем автомобиля истца в момент ДТП и из которого следует, что ФИО4 отказался от медицинского освидетельствования.
Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с п. 4.1.25 Правил страховым случаем не может быть признано событие, если оно наступило в результате повреждения или тотального повреждения застрахованного ТС и /или ДО при управлении транспортным средством лицом, не указанным в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению, и /или находящегося в состоянии алкогольного наркотического или иного вида опьянения, а так же лицом, отказавшимся от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, или лицом не имеющим на момент ДТП водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также управляющим застрахованным транспортным средством в отсутствие законных оснований (не являющимся сособственником застрахованного транспортного средства, либо не имеющего доверенности на право управления застрахованным транспортным средством или путевого листа, либо не имеющего другого законного основания) (л.д. 167 на обороте).
Таким образом, истец должен был представить документы о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО4, а так же подтвердить наличие законных оснований у водителя на управление автомобилем истца на момент ДТП, в данном случае это путевой лист, в противном случае у страховой компании имелись основания для отказа в страховой выплате.
В ответах на обращение представителей истца страховщик неоднократно указывал на необходимость представления документов, предусмотренных разделом 15 Правил, однако доказательств того, что истец либо его представители представили в страховую компанию постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4 не имеется.
Из пояснений представителя АО «ГСК «ЮГОРИЯ» и возражений на исковое заявление следует, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4 получено страховой компанией после получения искового заявления, при этом не было истцом подписано соглашение о выплате страхового возмещения и в случае оставления поврежденного транспортного средства в собственности истца соглашение о передаче транспортного средства, в случае отказа от прав на поврежденное транспортное средство и передачи его в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о чем страховая компания направила уведомление ШПИ № 10.06.2025. 09.06.2025 ответчиком подготовлено распоряжение на сумму выплаты.
Судом установлено, что к исковому заявлению приложена копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4, которая вместе с исковым заявлением получена АО «ГСК «ЮГОРИЯ» 28.05.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Иного суду не представлено.
В соответствии с п. 14.1.5 Правил страхования при наступлении страхового случая Страхователь и/или Водитель обязаны, в том числе: представить Страховщику документы, указанные в разделе 15 Правил Страхования.
30.11.2023 года от истца поступило заявление о повреждение застрахованного ТС BMW Х5, государственный регистрационный знак №, имевшего место 15.11.2023 года. При этом документы, предусмотренные подпунктом «ж» п. 15.1.1. Правил страхования и указанные в разделе 15 Правил страхования не представлены ответчику.
Согласно п. 15.4 Правил страхования, Страховщик приостанавливает выплату страхового возмещения до выполнения Страхователем всех обязанностей, предусмотренных Правилами Страхования.
На основании указанных положений Правил Страхования, руководствуясь ст. ст. 929, 943 Гражданского кодекса РФ АО «ГСК «Югория» письмом от 15.03.2025 отказало истцу в выплате страхового возмещения.
В связи с тем, что исковое заявление с документами, предусмотренными разделом 15 Правил Страхования получены ответчиком вместе с исковым заявлением 28.05.2025, с 28.05.2025 15 рабочих дней оканчивается 20.06.2025, 19.06.2025 страховая компания произвела выплату в размере 5 786 979, 25 руб.
Несмотря на то, что исковое заявление в суд поступило 28.05.2025 суд приходит к выводу, что АО «ГСК «ЮГОРИЯ» произвела выплату страхового возмещения в размере 5 786 979, 25 руб. в установленные законом сроки, на основании того, что ранее, чем 28.05.2025 истцом не была исполнена обязанность по представлению документов необходимых для принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем согласно Правил страхования.
Для выплаты стоимости годных остатков истец должен был решить вопрос об оставлении поврежденного транспортного средства в собственности истца либо об отказе от прав на поврежденное транспортное средство и передачи его в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о чем страховая компания направила уведомление 09.06.2025 и страховая компания из искового заявления установила, что истец отказывается от прав на поврежденное транспортное средство в пользу АО «ГСК «ЮГОРИЯ» 08.07.2025 произведена доплата в размере 12 018, 75 руб. за годные остатки, что не оспаривается представителем истца.
Повреждения, причиненные застрахованному ТС признаны тотальными.
Тотальное повреждение - повреждение транспортного средства, при котором Страховщик на основании документов СТОА о стоимости восстановительного ремонта принимает решение об экономической нецелесообразности ремонта. Экономическая нецелесообразность - это случаи, при которых указанная в счете (смете) СТОА стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты ТС, превышает разницу между страховой суммой застрахованного ТС на момент наступления страхового случая в соответствии с п. 6.7, 6.8 Правил страхования и стоимостью поврежденного застрахованного ТС.
При тотальном повреждении размер страхового возмещения рассчитывается в соответствии с положениями п. 16.2. Правил страхования.
Согласно индивидуальным условиям договора №, тип страховой суммы - неагрегатная-изменяющаяся.
«Изменяющейся страховая сумма» - данному варианту страховая сумма по рискам «Ущерб» при тотальном повреждении ТС, «Хищении» снижается в течение срока страхования с даты его начала до даты страхового случая: для ТС со сроком эксплуатации на дату события менее 1 года - на 6 % от первоначальной суммы за 1 (первый) месяц, на 4% за 2-й месяц, на 1% за 3-й и каждый последующий полный месяц действия договора страхования. Для транспортного средства со сроком эксплуатации на дату события более 1 года - на 1 % от первоначальной страховой суммы за каждый полный месяц действия договора страхования.
Согласно п. 16.2.3 Правил страхования в любом случае, при тотальном повреждении застрахованного транспортного средства, размер страховой выплаты определяется за вычетом стоимости восстановительного ремонта повреждений, выявленных при осмотре принимаемого на страхование транспортного средства (если такой осмотр ТС проводился) и зафиксированных в акте осмотра (в случае если Страхователь не представил транспортное средство для повторного осмотра Страховщику после устранения указанных повреждений), а также за вычетом ранее произведенных выплат за повреждения, после устранения которых Страхователь не представил транспортное средство для осмотра (за исключением случаев, когда застрахованное ТС было направлено на ремонт Страховщиком).
Страховой компанией расчет произведен в соответствии с Правилами страхования и страховая сумма на момент наступления страхового случая составит 6 060 050 руб. поскольку была уменьшена на 1 % от первоначальной страховой суммы за каждый полный месяц действия договора страхования в размере 318 950 руб. (6 379 000 руб. - 318 950 руб.=6060 050 руб.) (договор от 01.06.2023, срок действия с 04.06.2023, ДТП произошло 15.11.2023).
Расчет суммы страхового возмещения согласно п. 16.2.3 Правил страхования истец не оспаривает, представитель ответчика согласен с данным расчетом.
Страховой компанией произведена выплата в сумме 5 798 998 руб., оснований для взыскания данной суммы со страховщика не имеется.
Из суммы страхового возмещения ответчиком исключена сумма в размере 261 052 руб. как стоимость ремонта повреждений, выявленных при предстраховом осмотре ПСО. Доводы представителя истца относительно взыскания со страховой суммы 261 052 руб. суд находит заслуживающими внимания.
На основании счета –фактуры № РБ00003056 от 30.06.2021 выставленного ООО «Автомобили Баварии» стоимость стекла 51317440765 составляет 71 569, 01 руб. таким образом истец не согласен с тем, что страховая компания исключила из страхового возмещения сумму в размере 261 052 руб. и указывает на то, что до ДТП стекло поменял. Учитывая, что при страховании 01.06.2023 автомобиль не был осмотрен, ответчик не представил доказательств, что стекло на автомобиле на момент ДТП было не поменяно, суд с учетом представленного счета фактуры приходит к выводу, что со страховой компании следует взыскать страховое возмещение в размере 261 052 руб.,
Требование истца о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Истец обосновал взыскание неустойки тем, что ответчик не позднее 26.03.2024 получил необходимые документы от истца и 15 рабочих дней на выплату страхового возмещения истекли 15.05.2024 и с 16.05.2024 ответчик считается не исполнившим свои обязанности по выплате страхового возмещения в размере 6 379 000 руб. размер неустойки составит 69 858 680 руб. за период с 16.05.2024 по 14.05.2025 из расчета 6 379 000 руб.*1%*364 дня.
Однако, как установлено судом документы, подтверждающие страховое событие и отсутствие вины водителя автомобиля потерпевшего в ДТП и в отсутствие в его действия административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в полном объеме получены ответчиком вместе с исковым заявлением 28.05.2025, с 28.05.2025 15 рабочих дней оканчивается 20.06.2025, 19.06.2025 страховая компания произвела выплату в размере 5 786 979, 25 руб.
Истцом заявлен период для взыскания неустойки с 16.05.2024 по 14.05.2025, однако в указанный период истцом не были представлены все документы в страховую компанию и у нее не возникло обязанности по выплате страхового возмещения, следовательно, за период с 16.05.2024 по 14.05.2025 су не находит оснований для начисления неустойки.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Установив факт нарушения прав истца со стороны ответчика, учитывая степень вины нарушителя, характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, длительность нарушения прав потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда - 10 000 рублей.
Применительно к договорам страхования имущества согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф подлежит взысканию в пользу страхователя (выгодоприобретателя) - физического лица (абзац первый).
Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя взыскивается в размере 50 процентов от присужденной судом в пользу потребителя суммы, а также суммы взысканных судом неустойки и денежной компенсации морального вреда.
Размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика в размере 135 526, 50 руб. (261 053 руб.+ 10 000 руб.)*50%.
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абз. 4 пп. 1 п. 1 и пп. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей; от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3000 рублей.
Истец ФИО3 от уплаты государственной пошлины при подаче иска в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден, поэтому с учетом указанных правовых норм с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб. на основании того, что истцом заявлены требования на сумму 12 758 000 руб., удовлетворены требования в размере 2,05% исходя из расчета 261 053 руб.*100/ 12 758 000 руб.=2,05%, от заявленной суммы госпошлина составила 96 653 руб. От суммы 96 653 руб. 2,05% составит 1 981, 39 руб., но госпошлина не может быть менее 4 000 руб., следовательно, размер госпошлины подлежащий взысканию составить 4 000 руб.+3000 руб. (за требование неимущественного характера)
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО3 ча к Акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория» удовлетворить в части.
Взыскать с Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» ИНН № в пользу ФИО3 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) недоплаченное страховое возмещение в размере 261 053 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 135 526 руб. 50 копеек.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Взыскать с Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» ИНН № в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья. Подпись
Копия верна
Судья О.А. Артемова
Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2025
Подлинное решение находится в деле № 2-4244/2025
Свердловского районного суда города Перми